Portál společenství vlastníků jednotek - Vyhlaska 372/2001 - zavaznost - Comments

Vyhlaska 372/2001 - zavaznost - Vyhlaska 372/2001 - zavaznost 1 pro p.Jarek SVJ1

JarekSVJ — Sat, 19 Apr 2008 09:03:12 +0200

Ale to já vím a tato vyhláška je u nás v SVJ „svatá“, mě jenom zajímalo co ten dotyčný vymýšlí za nesmysle – nějaké vlastní vyúčtování tepla.

Vyhlaska 372/2001 - zavaznost - Vyhlaska 372/2001 - zavaznost 1 pro p.Jarek SVJ

Matějka Jaroslav — Sat, 19 Apr 2008 07:49:35 +0200

Vážený p.JarekSVJ,

vámi požadované informace nejsou vůbec potřebné. Je-li teplo nebo teplo a teplá voda dodávána do jednotek (bytů i nebytů) z tepelného zdroje (domovní kotelny nebo z domovní předávací stanoce) kam je teplo dodáváno z jiného tepelného zdroje (blokové kotelny, oblastní kotelny nebo centrálního tepelného rozvodu v dané obci) je vyhláška č.372/2001 Sb. ZÁVAZNÁ a jednotliví koneční spotřebitelé (ani vlastnici jednotek) se NEMOHOU DOHODNOUT JINAK !

Matějka

Vyhlaska 372/2001 - zavaznost - Pan JarekSVJ opět nabádá 1

JarekSVJ — Tue, 15 Apr 2008 20:40:32 +0200

že ti ta huba nevymáchaná neupadne… blbe, kdy já jsem nabádal k porušování zákona, kdy ????? to jako když si dáme do stanov trest smrti za neprovedení malého úklidu je podle tebe v pořádku ale když napíšu nestřílejte toho člověka je to nabádání k porušení zákona????

Vyhlaska 372/2001 - zavaznost - Pan JarekSVJ opět nabádá

Anonymous — Tue, 15 Apr 2008 16:31:57 +0200

Pan JarekSVJ opět nabádá k porušování zákona.

PetrF

Vyhlaska 372/2001 - zavaznost - Vyhlaska 372/2001 - zavaznost

Anonymous — Tue, 15 Apr 2008 14:57:37 +0200

Nesouhlasici vlastnik je v pravu. ivo6

Ing. Jiří Skuhra, CSc.:Úhrady za teplo a teplou užitkovou vodu v bytových domech.Zkušenosti z jejich praktického stanovení

„Závaznost postupu stanovení úhrad
********************************* Výsledkem zmocnění ministerstva pro místní rozvoj, obsažené v § 98 odst. 9 k provedení § 78 odst. 5 zákona č. 458/2000 Sb., je zvláštní právní předpis, který je právní normou kogentní povahy. V tomto právním pojetí závaznosti vyhlášky tkví podstata odpovědi na často položené dotazy o působnosti vyhlášky. Z pouhé gramatické interpretace zákonů (zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník – § 696, zákon č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů – § 9a a zákon č. 458/2000 Sb., energetický zákon – § 78 odst. 5) vyplývá, že se od této právní normy odchýliti nelze. Kogentní právní norma, zvaná též imperativní právní normou, je předpisem, která působí bezpodmínečně. Účastníci právního vztahu si pod sankcí neplatnosti nesmějí ujednat nic, co by kogentní právní normě odporovalo. Kogentní právní norma je vynutitelná státní mocí vždy a bezpodmínečně, protože základním definičním znakem práva je jeho vynutitelnost státní mocí. V případě nespokojenosti konečného spotřebitele s vyúčtováním je možno se obrátit na soud, který rozhodne v občanskoprávním sporu o dodržení ustanovení vyhlášky.“

Vyhlaska 372/2001 - zavaznost - Vyhlaska 372/2001 - zavaznost 1

JarekSVJ — Tue, 15 Apr 2008 13:21:11 +0200

Prosím o informace:jak je velké společenství, způsob vytápění a váš specifický a podle mne nezákoný způsob rozúčtování. Být tím vlastníkem co s vámi právem nesouhlasí nedám vám ani korunu zálohy.....

Vyhlaska 372/2001 - zavaznost

Tue, 15 Apr 2008 11:28:38 +0200

Dobry den, chtel bych se zeptat do jake miry je zavazna vyhlaska 372/2001 pri rozuctovani nakladu na teplo. Jde mi o to, ze nase spolecenstvi (shromazdeni) si odsouhlasilo uplne specificky zpusob rozuctovani, ktery s uvedenou vyhlaskou nema nic spolecneho. Jeden z minoritnich vlastniku s uvedenym rozuctovanim nesouhlasi a odkazuje se na vyhlasku. Byl ale prehlasovan… do jake miry je tedy pouziti vyhlasky zavazne???

Predem diky za odpoved

Petr