<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Platnost Stanov SVJ - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/platnost-stanov-svj-0</link>
 <description>Comments for &quot;Platnost Stanov SVJ&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Platnost Stanov SVJ - Kdy hlasuje SVJ(2000) podle NOZ a kdy podle ZoVB?</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/platnost-stanov-svj-0#comment-93714</link>
 <description>
&lt;p&gt;§11/4 ZoVB „K přijetí usnesení o věcech, které jsou obsahem
prohlášení podle § 4, o schválení nebo o změně stanov, o uzavření
smlouvy o zástavním právu k jednotkám a o rozúčtování cen služeb na
jednotlivé vlastníky jednotek podle § 9a odst. 2 &lt;b&gt;je zapotřebí
tříčtvrtinové většiny přítomných hlasů.&lt;/b&gt;“&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Je zřejmé že jen hlupácká SVJ(2000) budou mít zájem o formalitu:
&lt;i&gt;když „&lt;b&gt;„podle NOZ“, pak tedy se vším všudy&lt;/b&gt;“&lt;/i&gt;. Jasně na
SVJ(2012) je v §1200 NOZ bič, ale více než 50.000 SVJ(2000) se tomuto, a
všem přehlasovaným, může jen vysmát.&lt;/p&gt;

&lt;hr /&gt;

&lt;p&gt;Lake, co znamená „odňata“ – znamená to, že &lt;b&gt;co bylo už
není&lt;/b&gt;, nebo &lt;b&gt;co bylo je nově výslovně zapovězeno&lt;/b&gt; ??? (příklad:
mám li právo na kopie všech dokladů produkovaných SVJ a většina si
odhlasuje, že se příslušný odstavec stanov zrušuje, tak to je ta situace
kdy by se měl použít §1128/2 NOZ… nebo jaký § ?)&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 29 Mar 2015 11:24:41 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Pub</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 93714 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Platnost Stanov SVJ - To, že Vaše stanovy neuvádí konkrétně zastupování</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/platnost-stanov-svj-0#comment-93701</link>
 <description>
&lt;p&gt;ještě neznamená, že si výbor může usurpovat právo o tom rozhodovat.
Možnost nechat se zastupovat plnou mocí je základní lidské právo a
rozumní vlastníci tuto možnost nebojkotují. Já jsem nechal na krajském
soudu v roce 2013 zapsat stanovy a statutární orgán a více než polovina
vlastníků byla zastoupena plnou mocí bez ověřených podpisů (jedna firma
dodala ověřený). Notář nic nenamítal a soud to bez problémů přijal.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 28 Mar 2015 15:30:48 +0100</pubDate>
 <dc:creator>PavelII</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 93701 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Platnost Stanov SVJ - Platnost a účinnost stanov 8</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/platnost-stanov-svj-0#comment-93687</link>
 <description>
&lt;p&gt;Zdravím,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pane Lake, žádám o upřesnění – který zákon zveřejnění stanov
SVJ ukládá?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Děkuji.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mrzout&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 27 Mar 2015 23:18:48 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Mrzout</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 93687 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Platnost Stanov SVJ - Platnost a účinnost stanov 7</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/platnost-stanov-svj-0#comment-93685</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane Mrzoute, vycházím ze znění celostátně platného právního
předpisu.&lt;/p&gt;

&lt;table&gt;
	&lt;tr&gt;
		&lt;td&gt;&lt;em&gt;304/2013 Sb. § 8&lt;br /&gt;
		(2) Údaje a obsah listin, jejichž zveřejnění zákon ukládá, může
		zapsaná osoba namítat vůči třetím osobám &lt;em&gt;až od okamžiku jejich
		zveřejnění, ledaže by prokázala, že třetí osobě byly
		známy dříve.&lt;/em&gt;&lt;/em&gt;&lt;/td&gt;
	&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;Už jsem to přece napsal jasně: &lt;strong&gt;Nové stanovy mohou být uplatněny
vůči každému teprve od okamžiku jejich zveřejnění ve sbírce listin
rejstříkového sou­du.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 27 Mar 2015 22:43:27 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 93685 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Platnost Stanov SVJ - Platnost a účinnost stanov 6</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/platnost-stanov-svj-0#comment-93680</link>
 <description>
&lt;p&gt;Zdravím,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Lake napsal: „Bezvýhradná účinnost stanov vůči všem vlastníkům
jednotek ihned od okamžiku jejich schválení by byla možná pouze jsou-li na
shromáždění přítomni všichni vlastníci jednotek a všichni vyjádří
souhlas s okamžitou účinností nových stanov.“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Vzorové stanovy SVJ 2000: &quot;Tříčtvrtinové většiny hlasů přítomných
členů společenství je zapotřebí k přijetí usnesení o&lt;/p&gt;

&lt;ol&gt;
	&lt;li&gt;schválení nebo změně stanov.......­...........&quot;&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;

&lt;p&gt;O účinnosti platí to co jsem psal níže v příspěvku.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mrzout&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 27 Mar 2015 21:10:27 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Mrzout</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 93680 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Platnost Stanov SVJ - Platnost a účinnost stanov 5</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/platnost-stanov-svj-0#comment-93678</link>
 <description>
&lt;p&gt;Zdravím,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Stanovy SVJ jsou platné a účinné jejich schválením pokud není
stanoveno, že účinnosti nabývají později.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Změnu stanov a úplné znění stanov se zapracovanými změnami zakládá
SVJ do sbírky listin u rejstříkového soudu, soud ale žádné
„potvrzení“ účinnosti stanov neprovádí.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Účinnost stanov v novém znění tedy závisí na orgánu, který
o změně stanov rozhoduje.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;U SVJ 2000 při schvalování změn stanov není potřeba aby byl
přítomen notář/ka.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mrzout&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 27 Mar 2015 20:54:40 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Mrzout</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 93678 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Platnost Stanov SVJ - Platnost a účinnost stanov 7 </title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/platnost-stanov-svj-0#comment-93660</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane franos,&lt;br /&gt;
chcete-li změnit stanovy, změňte je. Upozornil jsem pouze na to, že
SVJ(2000) má konkrétní zákonem definovanou právní způsobilost. Není
oprávněno oklikou přes změnu svých stanov měnit svévolně práva a
povinnosti vlastníků jednotek. A pokud snad chce vlastníkům upřesnit
některou jejich povinnost, nemůže její plnění vymáhat dříve, než
změnu řádně zveřejní ve sbírce listin rejstříkového sou­du.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ptáte se konkrétně na délku funkčního období člena statutárního
orgánu právnické osoby. Toto se ovšem nijak netýká práv ani povinností
vlastníka jednotky. To je technický detail, který se týká pouze vnitřních
poměrů právnické osoby samotné. Takže je možno odhlasovat jinou délku
funkčního období a vzápětí zvolit nové členy výboru na toto upravené
funkční období. Samozřejmě za předpokladu, že jak změna stanov, tak
volba statutárů byla uvedena v programu shromáždění.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 27 Mar 2015 16:55:22 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 93660 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Platnost Stanov SVJ - Platnost a účinnost stanov 7 </title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/platnost-stanov-svj-0#comment-93647</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane lake, nehledejte prosím v mých dotazech, co tam není. Určitě se
nesnažím se členy SVJ(2000) zbavit jejich práv daných ZoVB. A už vůbec
jsem nechtěl rozjíždět flame na téma SVJ(2000)xSVJ(2014) nebo ZoVBxNOZ. Jen
jsem se pozastavil na Vaším tvrzením, že změna stanov není účinná
ihned, ale až zveřejněním ve sbírce listin. Můžete prosím odpovědět na
mé dva dotazy z 6:52? Zpochybnění ze strany vlastníků se neobávám,
spíš jestli by takové jednání neodmítl rejstříkový soud. Pokud jsem
Vás pochopil správně, měli bychom nejprve schválit změnu stanov (resp. asi
to bude fungl nový text – a ano, nebude ve sporu se ZoVB), pak počkat na
zveřejnění ve sbírce listin a až pak (např. za měsíc) svolat druhé
shromáždění dle nových stanov. Raději to udělám takhle, než aby mi soud
zápis/vklad odmítl a já stejně musel vlastníky „hnát“ na
shromáždění znovu. Znovu opakuji, že nejde o flame ZoVBxNOZ. Prostě chci
ve stanovách pár praktických změn (plné moci, per rollam, nevlastník ve
výboru…).&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 27 Mar 2015 11:25:48 +0100</pubDate>
 <dc:creator>franos</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 93647 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Platnost Stanov SVJ - Platnost a účinnost stanov 6</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/platnost-stanov-svj-0#comment-93644</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane franosi, co plánujete může být podle okolností:&lt;/p&gt;

&lt;ol&gt;
	&lt;li&gt;bez problémů proveditelné, pokud se nikdo proti tomuto postupu neohradí
	a neobrátí se na soud, nebo&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;absolutně neplatné, jestliže se vlastník jednotky proti tomuto postupu
	ohradí a obrátí se na soud.&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;

&lt;p&gt;Pochopte, že balancujete na samé hraně. Záleží pouze na vlastnících
jednotek, zda budou ochotni akceptovat takový postup.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Dám příklad:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Řekněme, že hodláte změnit stanovy SVJ(2000) tak, že vlastníkovi
jednotky mají být odňata některá jeho práva garantovaná v ZoVB, nebo
mají být vlastníkovi jednotky přikázány nové povinnosti, které podle
ZoVB neměl. V takovém případě musí stanovy být přijaty se souhlasem
všech vlastníků jednotek. &lt;strong&gt;Plyne to z § 1200 NOZ: Chcete-li stanovy
„podle NOZ“, pak tedy se vším všudy – včetně způsobu jejich
schvalování při vzniku SVJ(2012).&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Stanovy podle ZoVB mohou být měněny tříčtvrtinovou většinou
přítomných (§ 11 odst. 4 ZoVB), avšak pouze v rámci právní úpravy
ZoVB. Ke změně přesahující právní rámec ZoVB je nutný souhlas každého
jednotlivého vlastníka, kterému se má rozsah jeho práv a povinností
změnit.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Je naivní myslet si, že se změní stanovy a ihned si rychle odhlasujete
něco, co podle ZoVB a původních stanov nebylo možné. Chcete-li takto
švindlovat při hlasování, záleží pouze na tom, zda vlastník jednotky se
proti tomu ohradí, či zda se neohradí.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 27 Mar 2015 09:39:08 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 93644 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Platnost Stanov SVJ - Platnost a účinnost stanov 5</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/platnost-stanov-svj-0#comment-93639</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, děkuji a prosím ještě o upřesnění:&lt;/p&gt;

&lt;ol&gt;
	&lt;li&gt;Účinnost nových stanov až od zveřejnění ve sbírce listin vyplývá
	ze zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a
	fyzických osob (tedy toto před 1.1.2014 nepla­tilo)? Tedy mnou
	nížeuvedený příklad (schválit změnu stanov a hned na témže
	shromáždění podle nich volit/hlasovat) už (od loňska) nelze použít?&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Další příklad: Ve stanovách SVJ je funkční období členů výboru
	2 roky. Shromáždění (schválením změny stanov) změní funkční období
	na 5 let a vzápětí zvolí nový výbor. Soud nový výbor zapíše a
	zveřejní nové stanovy. Jaké je funkční období zapsaných členů
	výboru?&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 27 Mar 2015 06:52:39 +0100</pubDate>
 <dc:creator>franos</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 93639 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Platnost Stanov SVJ - Platnost a účinnost stanov 4</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/platnost-stanov-svj-0#comment-93638</link>
 <description>
&lt;p&gt;Tvrdilo se zde, že &lt;em&gt;„nové stanovy jsou platné od jejich
schválení“&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;To je samozřejmě pravda, ale rozhodující přece vůbec není
&lt;strong&gt;platnost&lt;/strong&gt;: rozhodující je &lt;strong&gt;účinnost&lt;/strong&gt;
stanov.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nové stanovy mohou být uplatněny vůči každému teprve od okamžiku
jejich zveřejnění ve sbírce listin rejstříkového sou­du.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Bezvýhradná účinnost stanov vůči všem vlastníkům jednotek ihned od
okamžiku jejich schválení by byla možná pouze jsou-li na shromáždění
přítomni všichni vlastníci jednotek a všichni vyjádří souhlas
s okamžitou účinností nových stanov.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 27 Mar 2015 06:30:14 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 93638 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Platnost Stanov SVJ - Platnost Stanov SVJ 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/platnost-stanov-svj-0#comment-93636</link>
 <description>
&lt;p&gt;Ybbor napsal: &lt;em&gt;„… pozvánka obsahuje upozornění, že se každý
vlastník musí zúčastnit osobně bez možnosti zastoupení.“&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Soudím, že tato část pozvánky je od počátku neplatná. Vaše stanovy
přece nezakazují zastupování výslovně. Ani zákon nic takového
nestanoví. Jde tedy o protiústavní omezení. Navíc je zcela bezdůvodné.
Viz &lt;a
href=&quot;http://www.portalsvj.cz/diskuse/zastupovani-vlastnika-jinou-osobou-na-shromazdeni-vlastniku-jednotek#comment-56553&quot;&gt;http://www.portalsvj.cz/…iku-jednotek#…&lt;/a&gt;.
Analogicky pro SVJ(2012): zákon č.89/2012 Sb. řeší zastoupení
jednoznačně tak, že umožňuje (dokonce ve vyjmenovaných případech
kogentně vyžaduje) výkon práv vlastníka jednotky prostřednictvím
jiné osoby.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Vykašlete se na zjevný nesmysl uvedený v pozvánce a vůbec to neberte
do úvahy.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 27 Mar 2015 06:31:52 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 93636 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Platnost Stanov SVJ - Změna stanov v průběhu shromáždění</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/platnost-stanov-svj-0#comment-93635</link>
 <description>
&lt;p&gt;Snad by stačilo formulovat usnesení tak, aby nebylo pochyb: stanovy se
mění takto, a změna je platná od okamžiku odhlasování. Upozornit na to
v pozvánce na shromáždění, že se bude jednat tímto způsobem.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Thu, 26 Mar 2015 20:26:16 +0100</pubDate>
 <dc:creator>P_V</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 93635 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Platnost Stanov SVJ - Změna stanov v průběhu shromáždění</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/platnost-stanov-svj-0#comment-93634</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, podle mne nové stanovy platí hned od schválení. Tohle se
standartně využívalo u SVJ(2000) – např. aby mohl být nečlen SVJ
členem výboru, bylo třeba schválit nejprve na prvním shromáždění tuto
změnu (vzorových) stanov a hned šlo podle toho volit. Osobně bych ale
raději dokončil jedno shromáždění a hned pokračoval dalším, než
v průběhu shromáždění doplňoval na prezenci „nově“ přítomné
zástupce. Navíc z toho prvního bude asi notářský zápis (tak ať je co
nejkratší) a bude se posílat na soud (tak ať nemůže být zpochybněna
platnost). Prostě svolat současně dvě shromáždění.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 26 Mar 2015 20:07:38 +0100</pubDate>
 <dc:creator>franos</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 93634 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Platnost Stanov SVJ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/platnost-stanov-svj-0</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, prosím o radu. Jsem členkou SVJ pro které členové výboru
svolali Shromáždění podle dosud platných Stanov. V těchto platných
Stanovách není uvedena zastupitelnost člena SVJ na základě plné moci při
jednání Shromáždění, proto pozvánka obsahuje upozornění, že se každý
vlastník musí zúčastnit osobně bez možnosti zastoupení. Jako 2. bod
jednání je uvedena změna Stanov podle NOZ a tato změna již obsahuje možnou
zastupitelnost na jednání Shromáždění na základě plné moci vlastníka.
Zajímá mě, zda v případě odsouhlasení nových Stanov, tyto vstupují
v platnost okamžitě anebo bude celé Shromáždění vedeno podle původní
verze Stanov a nové vstoupí v platnost až po skončení Shromáždění.
Ptám se z toho důvodu, protože v dalších bodech jednání po změně
Stanov je uvedeno projednání zateplení domu dále řešení vytápění domu.
V případě vlastníků, kteří své byty pronajímají, bydlí v jiném
městě a nemohou se v daném termínu zůčastnit jednání a dle pozvánky
jim není umožněno zastoupení, dojde v případě přijetí nových stanov
k jejich znevýhodnění a nebudou se moci vyjádřit k důležitým
tématům. Je přípustné aby část jednání Shromáždění v jeden den
bylo vedeno podle původních Stanov a část podle nově přijatých Stanov?
Děkuji.&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/platnost-stanov-svj-0#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/ucetnictvi-svj/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Thu, 26 Mar 2015 19:05:30 +0100</pubDate>
 <dc:creator>ybbor</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">17143 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
