<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - NOZ § 1177 - výkladová praxe - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/noz-1177-vykladova-praxe</link>
 <description>Comments for &quot;NOZ § 1177 - výkladová praxe&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>NOZ § 1177 - výkladová praxe - NOZ § 1177 praxe 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/noz-1177-vykladova-praxe#comment-92577</link>
 <description>
&lt;p&gt;„co by s touto informací dělalo?“ – uvedeno v § následujícím,
organizovat domovní Seznamku.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 03 Mar 2015 14:35:50 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Poznamka</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 92577 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>NOZ § 1177 - výkladová praxe - Adresa</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/noz-1177-vykladova-praxe#comment-92535</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pokud víte, že v bytě bydlí 8 osob, jak píšete, tak je adresa snad
známa, ne? Adresou je nepochybně ulice a číslo popisné, kde se daná
jednotka, resp. dům, nachází. Pokud máte jiný názor, rád si jej
přečtu.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ve starších příspěvcích zde na portalsvj.cz se uvádí, že adresou dle
§1177 je myšleno místo trvalého pobytu dle evidence obyvatel, k čemu by
ale SVJ byla znalost této tzv. úřední adresy? SVJ nepochybně zajímá
skutečná adresa, kde se osoby bydlící v jednotce nacházejí a tou je,
světe div se, adresa jednotky. V komentářích od Pražáka a
Kabelkové-Schodelbauerové k otázce výkladu adresy kupodivu nic
napsáno není.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Otázkou také je, zda v budoucnu některý soud nejudikuje, že
„adresou“ jsou ve skutečnosti myšleny kontaktní údaje (telefonní
číslo či adresa emailu). Koneckonců SVJ musí zajímat kontaktní údaje na
bydlící osobu pro případ havárií. Jiný účel si neumím představit.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 02 Mar 2015 18:30:14 +0100</pubDate>
 <dc:creator>KC</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 92535 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>NOZ § 1177 - výkladová praxe -  NOZ § 1177 - výkladová praxe 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/noz-1177-vykladova-praxe#comment-92510</link>
 <description>
&lt;p&gt;Antoníne,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ustanovení které ukládá oznámit „počet osob, které mají v bytě
domácnost a bydlí v něm“ je vadné hned dvěma způsoby:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;1. Je neurčité a nesrozumitelné. Žádný celostátně platný právní
předpis nestanoví co znamená „mít v bytě domácnost“. Nestanoví to
ani samotný NOZ. Neurčité a nesrozumitelné ustanovení nemá právní
účinky pro nikoho. Nikdo neví co se tím míní. Vlastník jednotky netuší
jaké číslo by měl nahlásit a jak by k tomu číslu měl dojít.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;2. Povinnost oznámit neurčité číslo je čistá buzerace ze strany
zákonodárce. „Počet osob, které mají v bytě domácnost a bydlí
v něm“ se nepoužívá nikde a k ničemu. Žádné SVJ netuší jak by toto
číslo mělo využít a zda někdy v budoucnu bude k něčemu
použitelné.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Například pro služby se používá jiný počet osob podle zákona
č.67/2013 Sb. (vlastník jednotky, pokud jednotku nepřenechal do užívání a
osoby, u kterých lze mít za to, že s ním budou žít v jednotce po dobu
delší než 2 měsíce v průběhu zúčtovacího období).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nejrozumnější chování vlastníka jednotky je odmítnout hlásit cokoliv
podle § 1177 a poukázat na nesrozumitelnost a neurčitost příslušné
části zákona. Možná se tento údaj objeví ve statistice při sčítání
lidí, domů a bytů v roce 2020. V tom případě musí být vysvětlen
v pokynech, které budou přílohou sčítacího archu. Já tedy ještě
počkám těch 5 let.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 02 Mar 2015 08:18:23 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 92510 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>NOZ § 1177 - výkladová praxe - 
„protože je toto</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/noz-1177-vykladova-praxe#comment-92509</link>
 <description>
&lt;p&gt;„protože je toto ustanovení zbytečné a vadné, je v praxi
ignorováno.“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Na jak velkém vzorku bylo toto pozorování učiněno? Zákonné ustanovení
obvykle platí, byť je zbytečné či vadné.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Náklad Antonín&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 02 Mar 2015 00:57:17 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Náklad Antonín</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 92509 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>NOZ § 1177 - výkladová praxe - NOZ § 1177 praxe 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/noz-1177-vykladova-praxe#comment-92508</link>
 <description>
&lt;p&gt;Desiree,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;pokud se ptáte na praxi, tak protože je toto ustanovení zbytečné a
vadné, je v praxi ignorováno.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;SVJ ani nemá nástroj, kterým by povinnost vynucovala. A kdyby se SVJ
dozvědělo adresy všech osob obývající byt, co by s touto informací
dělalo?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;O této povinnosti jsme opakovaně informovali v zápisech z jednání
výboru a na dvou shromáždění.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Výkladovou praxi přenechám jiným.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pavel&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 02 Mar 2015 00:00:16 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Pavel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 92508 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>NOZ § 1177 - výkladová praxe</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/noz-1177-vykladova-praxe</link>
 <description>
&lt;p&gt;(2) Vlastník jednotky oznámí bez zbytečného odkladu osobě odpovědné
za správu domu změny v počtu osob, které mají v bytě domácnost a bydlí
v něm po dobu, která činí v souhrnu nejméně tři měsíce v jednom
kalendářním roce. To platí i tehdy, přenechal-li vlastník jednotky byt
k užívání jiné osobě; v takovém případě oznámí i jméno a adresu
této osoby.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;DOTAZ: v našem SVJ majitelka pronajímá byt. jednotku. V jednotce bydlí
8 osob. Uživateli jednotky je tedy všech 8 osob? Je tedy majitelka dle
zákona povinna oznámit jména a adresy všech osob?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Děkuji za odpověď Desiree&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/noz-1177-vykladova-praxe#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Sun, 01 Mar 2015 23:43:00 +0100</pubDate>
 <dc:creator>desiree</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">16845 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
