<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Pojmosloví SVJ - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pojmoslovi-svj</link>
 <description>Comments for &quot;Pojmosloví SVJ&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Pojmosloví SVJ - historickjé kontexty společenství</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pojmoslovi-svj#comment-91962</link>
 <description>
&lt;p&gt;SBD, popsal jste to trefně. Vy když tady něco sdělíte, tak to vždycky
perfektně sedí. Děkujeme, že jste nám tohle zákulisí ochoten sdělit.
V předchozím příspěvku vás vymínusoval patrně funkcionář
„ňákého“ bd.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 21 Feb 2015 08:45:40 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 91962 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Pojmosloví SVJ - Pojmosloví SVJ - a &quot;Zakládající členové společenství&quot;</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pojmoslovi-svj#comment-91958</link>
 <description>
&lt;p&gt;I judikatura NS ČR dospěla k tomu závěru, že i když SVJ &lt;em&gt;(dle
ZoVB)&lt;/em&gt; vzniklo ze zákona, jeho formální ustanovení bylo zakladatelským
právním jednáním.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„Zakládající členové“ společenství měli výsadní postavení
&lt;em&gt;(obdobně jako původní vlastník budovy ve věci
„prohlášení“)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„Zakládající členové“ společenství nevstupupovali do již
eistujících právních vztahů; &lt;strong&gt;oni tyto vztahy teprve
utvářeli&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Formálním ustanovením společenství nebylo možné zhoršit
dosavadní právní postavení zakládajícího člena společenství&lt;/strong&gt;
&lt;em&gt;(třetí ochranný prvek v souvislosti s ZoVB [II.ÚS 2973/09])&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pokud „Zakládající členové“ společenství určili
„příspěvek“ neurčite, bezpochyby chtěli, aby byla jeho výše určena
dle libovůle „nadpoloviční většiny“ přítomné na shromáždění.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Zákony o vlastnictví bytů jdou z dílny Družstev, a ta vždy konala ve
prospěch „většiny“, proto těm co rozhodují, přidělovala byty po
zemřelých členech bez dědiců „za pakatel“.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 21 Feb 2015 00:54:50 +0100</pubDate>
 <dc:creator>SBD</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 91958 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Pojmosloví SVJ - Pojmosloví SVJ - &quot;příspěvek&quot; a jeho historický kontext</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pojmoslovi-svj#comment-91952</link>
 <description>
&lt;p&gt;Novelu ZoVB (z.č.103/2000 Sb.) navrhla a prosadila Družstva. Po odeznění
„sameto-porevolučního“ chaosu (cca. 1997) přišla Družstva s ideou
„právní subjektivity společenství“. Ten tah byl geniální: zákon
ukládal Družstvům převádět byty do „osobního vlastnictví“, ale
první dva vlastníci (+Družstvo) měli určit text stanov dohodou
(v případě převodu prvního bytu po „novele“).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Prvním dvěma nohsledům převedli byt; a měly stanovy k obrazu svému.
Ani se nemuseli snažit: vzorové stanovy (právní zmetek) příspěvek
zmiňují (prohlédni: nezmiňují zálohy), ale tento
&lt;strong&gt;nedefinují&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;V čem spočívá kouzlo nedefinování „příspěvku“ ve
stanovách ?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Kouzlo: &lt;strong&gt;proti stanovení jeho výše (na shromáždění) není
legální (soudní) obrana možná&quot;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;(nejsou stanovena pravidla pro
určení jeho výše)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Za slovo „příspěvek“ ve smyslu vzorových stanov dosaď
„nájemné“&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nechtěným efektem výše uvedených aktivit svazu Družstev bylo, že se
v domech bez účasti Družstev pase pár členů výboru &lt;em&gt;(aniž by tito
byli kdy schopni pochopit souvislosti)&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 21 Feb 2015 00:15:08 +0100</pubDate>
 <dc:creator>SBD</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 91952 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Pojmosloví SVJ - Pojmosloví SVJ - prosvětlení</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pojmoslovi-svj#comment-91950</link>
 <description>
&lt;p&gt;Družstva těmto „příspěvkům“ dávají různé bezobsažné
(neurčité) nebo i absurdní přívlastky a v návrzích na usnesení je
označijí takto:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„příspěvek do fondu oprav“, (neurčité)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„příspěvek do fondu DPZ“, (neurčité)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„příspěvek do dlouhodobě přijatých záloh (DPZ)“,
(neurčité+absurdní)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„příspěvek do fondu domovního hospodaření (FDH)“, (neurčité)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„příspěvek na ekonomicky oprávněné náklady“, (neurčité)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„příspěvek na zálohu“, (absurdní)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„zálohový příspěvek“, (absurdní)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„příspěvek na zálohu do fondu oprav“, (absurdní)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„záloha na příspěvek do fondu oprav“. (absurdní)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Úhrn všech těchto „příspěvků“, které se Družstvům podařilo
z vlastníků jednotek v domě během posledních deseti let vylákat,
představoval pro Družstva bezúročnou nenávratnou půjčku. Úhrn těchto
„příspěvků“ definitivně skončil jako kořist Družstev.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 20 Feb 2015 23:08:35 +0100</pubDate>
 <dc:creator>SBD</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 91950 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Pojmosloví SVJ - Varování pro KC</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pojmoslovi-svj#comment-91938</link>
 <description>
&lt;p&gt;Buďte tak laskav a nepište zde nesmysly. Přispívám zde celkem často,
ale nikdy jsem nenapsal takovou pitomost, že „příspěvky na správu domu
jsou totéž co fond oprav“.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 20 Feb 2015 19:25:18 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 91938 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Pojmosloví SVJ - Rozdíly v pojmosloví</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pojmoslovi-svj#comment-91936</link>
 <description>
&lt;p&gt;Podle toho, co píše na tomto portálu Lake, jsou „příspěvky na správu
domu“ totéž co „fond oprav“. Ale podle tohoto článku &lt;a
href=&quot;http://bydleni.idnes.cz/jak-na-neplatice-u-svj-0tt-/architektura.aspx?c=A150211_180339_architektura_web&quot;&gt;http://bydleni.idnes.cz/…tektura.aspx?…&lt;/a&gt;
se jedná o různé věci? Nicméně níže v článku se píše o „termínu
splatnosti záloh a příspěvků na správu a údržbu domu“, což zdá se,
je zase jiný pojem.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 20 Feb 2015 18:57:47 +0100</pubDate>
 <dc:creator>KC</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 91936 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Pojmosloví SVJ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pojmoslovi-svj</link>
 <description>
&lt;p&gt;Našla by se dobrá duše, která by mi vysvětlila níže uvedené pojmy?
Opsal jsem je z dnešní diskuse zde na portálu.&lt;/p&gt;

&lt;ol&gt;
	&lt;li&gt;předpis krátkodobých záloh na správu domu&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;předpis dlouhodobých záloh na správu domu&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;příspěvek&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;příspěvek na správu&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;záloha na příspěvek&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;záloha na příspěvek na správu&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;příspěvek do fondu&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;záloha na opravy a údržbu&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pojmoslovi-svj#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Fri, 20 Feb 2015 16:17:17 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">16788 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
