Portál společenství vlastníků jednotek - Osobní odpovědnostr předsedkyně výboru - Comments

Osobní odpovědnostr předsedkyně výboru - ..hoj všem:

juras — Sun, 22 Feb 2015 14:54:03 +0100

..hoj všem: l/funkcechtivé- co se hrnou do funkce a když se stane malér, tak se vymlouvají na to, že se to snažili dělat dobře a že tomu nerozumí

viz par. 159 OZ..zn.neznalost neomlouvá aneb kdo chce kam… 2/kdo ví

o co jde a správně usoudí, že to musí dělat někdo kdo tomu aspoń tzv. „za mák rozumí“- minim.tech.,či ekonom a něco i právních znalostí" i za cenu, že to bude placená funkce.(třeba i více lidí ve výboru)
Praxe: jinak výsledek ženy v letech,která se hrnula dělat předsedkyni výboru, která je snaživá, avšak ničemu nerozumí: pánové a dámy, tak výsledek je na světě, protože policie obvinila dva členy výboru z trestného činu z nedbalosti a jedná se o zjištění, že dle znaleckého posudku předražili dvě osoby (předsedkyně a místopředsedkyně) zakázku o více jak 70 tis.kč a navíc práce byla předána o 23O dní déle – sjednané penále neuplatněno (více jak 250 tis.Kč)a osvětlení s čidly nefunguje jak má… Tak co, jak vidíte moji šanci na úspěch v občansko soudním řízení, pokud budu požadovat náhradu škody-poměrnou část (celk.výše škody/počet bytů), když je společenství jako práv.osoba nezažaluje jako celek? Doplňuji pro případné rozčilovatele, že jen prudím, aby se podívali na ustanovení par.159 nového OZ, když jdou do funkce a snaží se…a ne že nevědomost hříchu nečiní!

juras

Osobní odpovědnostr předsedkyně výboru - Osobní odpovědnost předsedkyně výboru.

juras — Sun, 15 Feb 2015 11:59:24 +0100

shrnuto: 1/člen výboru je odpovědný za způsobenou škodu při porušení právní povinnosti při výkonu své funkce, dle OZ -máme to ve stanovách. 2/stanovy dále: výbor zajišťuje kontrolu dodávek, služeb a jiných plněněí podle uzavřených smluv a činí vůči dodavatelům potřebná právní nebo jiná opatření k odstranění zjištěných nedostatků nebo k úhradě vzniklé škody. …Škodu tedy způsobil výbor celému společenství, když ani po nekvalitním a opožděném předání smluvně dojednaných prací neuplatnil sjednané smluvní penále: zakázka za 25O tis.kč a penále 279 tis.Kč. a loni promlčeno.....upozornil jsem je na to! Východisko, já požaduji poměrnou část škody, jsouc jeden ze 48 členů a je na ostatních, jestli svůj nárok uplatní. Jinak dobře posl.příspěvek (nejv.hrozba pro nezodp.funkcionáře!) odvolávající se na trestní zákoník : neoprávněnné nakládání se svěřeným majetkem-buď je to klasifikováno jako nedbalost a v horším případě jako úmysl a v nejhorším případě úmysl v organizované skupině! Toť memento, pro za každou cenu funkcechtivé, ničemu nerozumící a prospěch pro sebe mnohokrát chtící…

juras

Osobní odpovědnostr předsedkyně výboru - Škoda, škoda

KC — Sat, 14 Feb 2015 12:54:56 +0100

A kde vznikla škoda? O náhradě škody přece musí rozhodnout soud.

Osobní odpovědnostr předsedkyně výboru - Osobní odpovědnost předsedkyně výboru 2

lake — Sat, 14 Feb 2015 08:32:24 +0100

Pane jurasi,
vymáhat škodu je třeba na osobě, která Vám způsobila škodu. Touto osobou je nejspíše společenství vlastníků jednotek. Nikoliv člen statutárního orgánu tohoto společenství. Viz § 159 NOZ. Vymáhat náhradu škody na členovi svého statutárního orgánu může jedině SVJ-právnická osoba.

Po předsedkyni byste jako věřitel mohl požadovat úhradu z titulu ručení teprve „pokud se věřitel plnění na právnické osobě nemůže domoci“. Zatím jste se o toto ani nepokusil.

Dnes neexistují judikáty k uplatnění § 159 NOZ v SVJ, takže Váš případ bude možná první.

lake

Osobní odpovědnostr předsedkyně výboru - Trestní stíhání statutárního zástupce

MartinII — Fri, 13 Feb 2015 16:58:59 +0100

Trestně stíhána dle kterého paragrafu ?

Hlava 5 § 205 – 232 Trestné činy proti majetku

Jiné nikoli

Osobní odpovědnostr předsedkyně výboru

Thu, 12 Feb 2015 19:12:50 +0100

Lidi jsou mnohdy jak ovce – viz přiklad z praxe: Předsedkyně výboru podepsala sama smlouvu o dílo Porušení dle stanov a rejstříku!), je trestně stíhána že zakázka byla předražena a navíc ani neuplatnila ve smlouvě sjednané penále. Vyšetřuje to policie a já to podal k obč.práv.řízení u soudu, že chci poměrnou část škody /celk.škoda:počet bytů/ a ona ještě chce od společenství zaplatit drze právníka. Dotaz: je to v pořádku a jakou roli v tom hraje správce = realitka, která to v rámci spolupachatelství vlastně kryje, přestože ve smlouvě se zavázala vymáhat sjednaná smluvní plnění?Navíc ani zakázka nebyla řádně dokončena. juras