https://www.portalsvj.cz/diskuse/zvysenim-koeficientu-se-dan-udajne-nezvysi Comments for "Zvýšením koeficientu se daň údajně nezvýší" cs https://www.portalsvj.cz/diskuse/zvysenim-koeficientu-se-dan-udajne-nezvysi#comment-91393 <p>Předpokládám že Prof. Ing. Eva Kislingerová, CSc. mluvila o místním koeficientu přeci jen základní koeficient má Praha již na maximu. Ale jsou hodní že změnou koeficientu nám daň nezvýší jen zaplatíme 5× více (při maximálním navýšení místního koeficientu).</p> Mon, 09 Feb 2015 13:14:07 +0100 roztomily comment 91393 at https://www.portalsvj.cz https://www.portalsvj.cz/diskuse/zvysenim-koeficientu-se-dan-udajne-nezvysi <p>V tiskovině Mladá fronta DNES z 6.2.2015 je na straně B2 příspěvek s názvem Vedení Prahy přemýšlí o zvýšení daně z nemovitosti.</p> <p>Pomíjím, že více než rok je daň z nemovitosti zrušena a nahrazena daní z nemovitých věcí. Jedná se jen o nějakou tiskovinu, kde se píše velmi lidově. To jsem ochoten tolerovat.</p> <p>Zajímavější je, co k danému problému sdělila náměstkyně pro ekonomiku Prof. Ing. Eva Kislingerová, CSc.: „Nešlo by o zvýšení daně, ale případně o úpravu koeficientu, aby se Praha dostala na stejnou úroveň, jako jsou ostatní města v zemi.“</p> <p>Každý kdo vyplňoval daňové přiznání k jednotce ví, že zvýšením koeficientu se zvýší daň. Jak si výše uvedenou citaci profesorky ekonomie má vysvětlit člověk s průměrnou inteligencí? Vidím asi 4 možnosti:</p> <p>1)novinář to zkreslil, případně vytrhl z kontextu</p> <p>2)náměstkyně pro ekonomiku se v problematice neorientuje, přitom na VŠE učí nové managery</p> <p>3)náměstkyně úmyslně lže, to jen pro úplnost</p> <p>4)příspěvek byl plánován do aprílového čísla, ale omylem byl publikován dříve</p> <p>Hezký den!</p> <!-- by Texy2! --> https://www.portalsvj.cz/diskuse/zvysenim-koeficientu-se-dan-udajne-nezvysi#comment Návrhy na změnu zákona Mon, 09 Feb 2015 00:27:05 +0100 Pavel 16695 at https://www.portalsvj.cz