<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - PENB - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/penb-6</link>
 <description>Comments for &quot;PENB&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>PENB - Vyjádření  SEI k platnosti PENB</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/penb-6#comment-90997</link>
 <description>
&lt;p&gt;K otázce platnosti PENB jsem se na názor zeptal ředitelů všech
územních inspektorátů SEI (státní energetické inspekce) a o výklad
zákona jsem také požádal Ministerstvo průmyslu a obchodu. Zde jsou jejich
odpovědi: &lt;a
href=&quot;http://www.hrouda.cz/p/poradna.html&quot;&gt;www.hrouda.cz/p/poradna.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ing. Vladimír Hrouda +420 739 046 041&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;mailto:hrouda1&amp;#64;gmail.com&quot;&gt;hrouda1@&lt;!----&gt;gmail­.com&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.hrouda.cz&quot;&gt;www.hrouda.cz&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 02 Feb 2015 15:40:50 +0100</pubDate>
 <dc:creator>ing. Vladimír Hrouda</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 90997 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>PENB - podle tehdy platné vyhlášky</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/penb-6#comment-90975</link>
 <description>
&lt;p&gt;se to sice jmenovalo Energetický průkaz budovy a nemělo to grafickou
část. Takže název je sice trochu jiný, ale účel stejný. Jde mi o tu
délku platnosti.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;staarman&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 02 Feb 2015 08:40:52 +0100</pubDate>
 <dc:creator>staarman</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 90975 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>PENB - PENB 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/penb-6#comment-90972</link>
 <description>
&lt;p&gt;Meli jsme obdobne zpracovany PENB v ramci auditu a nas spravce jej uznal.
Sice mel puvodne jiste pochybnosti, ale po provereni urcil, ze se jedna
o identicky dokument se stejnou dobou platnosti, tudiz splnuje stejne parametry
a neni nutne jej provadet duplicitne. Logicky-pokud by zakonodarce pozadoval
neco jineho, jiste by jej nazval odlisne od puvodniho PENB.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 02 Feb 2015 06:46:46 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Jipa1</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 90972 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>PENB</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/penb-6</link>
 <description>
&lt;p&gt;Máme udělaný Energetický průkaz budovy v rámci energetického auditu
při zateplování domu ještě podle vyhlášky 291/2001 ze 17.5.2007. Podle
přechodných ustanovení předpisu 318/2012: „Průkazy energetické
náročnosti budov zpracované přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona
jsou platné 10 let od doby svého vypracování a považují se za průkazy
podle tohoto zákona s výjimkou průkazu podle § 7a odst. 1 písm. a).“
Výjimka se týká pouze významných změn budovy. Tedy jsem dovodil, že náš
průkaz platí do 16.5.2017. Správce nám tvrdí, že platí do konce tohoto
roku. Otázka: Existuje nějaký důvod pro kratší platnost, o které je
správce přesvědčen? Sami to jen papouškují po jakémsi panu Ing., který
dělal projekt na zateplení.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Děkuji&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;staarman&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/penb-6#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Sun, 01 Feb 2015 13:39:47 +0100</pubDate>
 <dc:creator>staarman</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">16633 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
