<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Crittall v televizi NOVA - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/crittall-v-televizi-nova</link>
 <description>Comments for &quot;Crittall v televizi NOVA&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Crittall v televizi NOVA - Novela zakona 406/2000 6</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/crittall-v-televizi-nova#comment-90373</link>
 <description>
&lt;p&gt;Největší problém je v nesmyslném nařizování kalorimetrů tam, kde by
postačovaly levné indikátory, nebo ještě lépe teploměry pro
denostupňovou metodu.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Kalorimetr je stanovené měřidlo, které stojí s montáží asi 4000 Kč
a k tomu každé čtyři roky přidejte tyto úkony:&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;vypuštění topné soustavy&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;demontáž měřiče i obou čidel&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;odvoz do zkušebny&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;metrologické ověření&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;přivezení ze zkušebny&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;zpětná montáž pověřenou organizací včetně plombování&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;napuštění topné soustavy&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;To vše za cenu dalších 4000 Kč na každý byt.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Vybavení domu kalorimetry je tedy absurdní plýtvání. Podle mne je tato
věc zralá pro Ústavní soud. Nikdo nikdy neprokázal, že měřič za
4000 Kč je nákladově efektivnější nežli indikátor na radiátoru za
400 Kč (s životností 10 let bez ověřování).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Jestliže zákonodárce stanovil jednoznačně, že ke splnění
cíle zákona postačují indikátory či teploměry pro DS metodu, pak je
zjevně nesmyslná a fyzikálně neobhajitelná jeho snaha trvat na instalaci
kalorimetrů jen proto, že trubky v domě jsou vedeny do bytů určitým
způsobem.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jde o zřejmou bezdůvodnou svévoli a jak jsem napsal – je to na
Ústavní soud.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 23 Jan 2015 13:43:11 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 90373 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Crittall v televizi NOVA - Novela zakona 406/2000 ve 2. cteni _2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/crittall-v-televizi-nova#comment-90366</link>
 <description>
&lt;p&gt;Kritické postoje k instalaci registračních přístrojů vyslovili nahlas
kromě uvedených poslanců mnozí jiní, i když mimo poslaneckou sněmovnu.
Je přavděpodobné, že jeho návrh nenajde potřebnou podporu. Vždyť s ním
neuspěl ani v hospodářském výboru, jak vyplývá z reakce ministra
průmyslu a obchodu Jana Mládka:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;em&gt;„Chtěl bych především poděkovat za konstruktivní debatu, která
proběhla v hospodářském výboru, kde se diskutovaly jednak štítky, jednak
ono rozpočítávání tepla v rámci SVJ. Většinu věcí jsme vypořádali
během podrobné debaty. Oba pánové, kteří zde přednesli své
pozměňovací návrhy, podpořili hospodářský výbor a sdělili, že své
neúspěšné pozměňováky předvedou tady, což také splnili. Já je
bohužel nemohu podpořit při vědomí komplikovanosti této záležitosti
rozpočítávání tepla v SVJ, a vím to z osobní zkušenosti, protože já
v SVJ bydlím a jsem členem výboru a vím, jaké s tím máme problémy, a
hledáme tu opravdu nejméně špatné řešení. Rovněž souhlasím s panem
zpravodajem, že by opravdu v ideálním světě bylo lepší mít energetický
zákon, a pak teprve toto, ale nežijeme v ideálním světě a asi bych se
nedopracoval vůbec žádných výsledků, kdybych takto postupoval.“&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 23 Jan 2015 11:35:34 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Návštěvník</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 90366 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Crittall v televizi NOVA - Novela zakona 406/2000 ve 2. cteni</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/crittall-v-televizi-nova#comment-90360</link>
 <description>
&lt;p&gt;Poslanec Martin Novotný navrhuje zrušení povinnosti instalace
„registračních přístrojů“ (sněmovni tisk 1877):&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a
href=&quot;http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=7&amp;amp;T=301&quot;&gt;http://www.psp.cz/…historie.sqw?…&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Odkaz na stenoprotokoly z 2. čtení novely zákona 406/2000 Sb.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a
href=&quot;http://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/025schuz/25-1.html#77&quot;&gt;http://www.psp.cz/…uz/25–1.html#77&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Konečně to někdo řekl nahlas (poslanec Martin Novotný):&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;…odbornou veřejností upozorněni, že samotný tlak na zavedení této
povinnosti není natolik podmíněn příslušnou evropskou směrnicí, jak
ministerstvo původně uvádělo, protože tato povinnost, která samozřejmě
může zatížit různá společenství vlastníků, jednotlivé obyvatele bytů
poměrně vysokými částkami, je nám ukládána pouze v případě, že
příslušná analýza na úrovni České republiky prokáže, že takové
opatření je efektivní. Když jsme zjišťovali, jestli taková analýza
existuje, tak jsme se k ní nedostali…&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;…nejdůležitější aspekt se objevil relativně pozdě a ten se týkal
jednoho typu těchto – v uvozovkách – měřidel, těch poměrových
indikátorů, které mají tu vlastnost, že nejsou měřidly podle zákona
o metrologii, nemají certifikaci, dokonce z hlediska studia doprovodných
materiálů k těmto jednotlivým měřidlům samotní výrobci uvádějí, že
za určitých podmínek chybovost těchto přístrojů může dosahovat až sto
a více procent. Ten problém spočívá samozřejmě v tom, že využívat
takové přístroje, taková měřidla ve chvíli, kdy s tím je spojena
zároveň i ekonomická bilance a konkrétní platby jednotlivých obyvatel, ve
chvíli, kdy nejde o certifikované přístroje, může být problém…&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a
href=&quot;http://www.psp.cz/eknih/2013ps/audio/2015/01/20/2015012017481802.mp3&quot;&gt;http://www.psp.cz/…17481802.mp3&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 23 Jan 2015 10:50:14 +0100</pubDate>
 <dc:creator>ladik12</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 90360 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Crittall v televizi NOVA - 
Ma nekdo nejake upresneni,</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/crittall-v-televizi-nova#comment-89989</link>
 <description>
&lt;p&gt;Ma nekdo nejake upresneni, kdy ci v jakem poradu ta reportaz byla, pripadne
rovnou link na video?&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Wed, 14 Jan 2015 21:56:04 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Pavel Kalouskovy</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 89989 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Crittall v televizi NOVA - Crittall v televizi NOVA ...</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/crittall-v-televizi-nova#comment-89777</link>
 <description>
&lt;p&gt;Ta schůzka bude jen na téma Crittal nebo obecně o té jejich
hovadině?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 20:17:23 +0100</pubDate>
 <dc:creator>RadekV</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 89777 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Crittall v televizi NOVA</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/crittall-v-televizi-nova</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dnes, zítra či v neděli má být v hlavním vysílacím čase televize
NOVA uvedena reportáž z Třebíče o crittallu. Délka 1 minuta
40 vteřin. Nevím jak to bude sestříhané.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Na pondělí 19.1.2015 je na MPO dojednána schůzka s ředitelem odboru
energetiky Ing. Havlem. Dále je požadována účast náměstka Šolce, který
účast zatím nepřislíbil.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den!&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/crittall-v-televizi-nova#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/navrhy-na-zmenu-zakona-0">Návrhy na změnu zákona</category>
 <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 18:20:47 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Pavel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">16482 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
