Portál společenství vlastníků jednotek - odpovídání na dopis výboru SVJ - Comments

odpovídání na dopis výboru SVJ - u toho soudu

staarman — Mon, 05 Jan 2015 19:14:47 +0100

má „stěžování“ přeci jen větší význam než na chodbě domu, na diskusním portálu nebo na té lampárně. To je můj názor. I když při stavu soudnictví vám všem asi rozumím.

staarman

odpovídání na dopis výboru SVJ - samozřejmě

staarman — Mon, 05 Jan 2015 19:10:59 +0100

že výrokem „stěžovat si u soudu“ je míněna žaloba, sám jste dokázal svou reakcí, že je to nad slunce jasné, ale v pohodě:-)

staarman

odpovídání na dopis výboru SVJ - Žaloba u soudu a stížnost na ÚOOÚ

Anonymous123 — Mon, 05 Jan 2015 15:38:23 +0100

Já volím lampárnu na Hlavním nádraží v Praze. Protože to mám blíže.

Ale obecně se bavím u odpovědí radilů: dejte to k soudu, k ÚOOÚ, podejte trestní oznámení atd. Netuší k čemu vlastně nabádají. Ta lampárna má stejný efekt a stojí méně nervů, času a peněz.

odpovídání na dopis výboru SVJ - Stěžovat si u soudu nebo ÚOOÚ

Tony — Mon, 05 Jan 2015 13:41:18 +0100

Nevím jestli jste již podával nějakou stížnost – já ano.

1. Stěžovat si u soudu:

Nevím jak by měla vypadat stížnost. Znám jenom žalobu. Jedna moje žaloba na neplatnost usnesení shromáždění leží u KS v ÚL již 2 roky a 2 měsíce. Tudy by sice předlouhá cesta, navíc s nejistým výsledkem, mohla vést, ale nehodlám ji absolvovat.

2. Stěžovat si u ÚOOÚ:

Jednou mi napsal vedoucí oddělení stížností a konzultací p. Mgr Hejlík: „Právo na ochranu osobnosti podle Čl. 10 zákona 2/1993 Sb., o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky, ve znění pozdějších předpisů, a § 11 a násl. Zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, se lze domáhat v občanskoprávním řízení.“

I když už místo OZ je NOZ, tak si myslím, že obrátit se na ÚOOÚ je stejné, jako stěžovat si na lampárně nádraží Praha Smíchov

Tolik v dobrém k Vaší radě.

odpovídání na dopis výboru SVJ - lhůty skutečně nikde nejsou

staarman — Sun, 04 Jan 2015 00:04:43 +0100

alespoň jsem je nikde nenašel a z toho vyplývá, že pokud je ve svém vlastním zájmu mít chceme – pro odpovídání výboru vlastníkům určit lhůtu ve stanovách a pro odpovídání servisní organizace vlastníkům (nebo členům orgánů společenství) určit v mandátní smlouvě

Tony pokud jste byl písemně na veřejném místě označen za dlužníka opravdu neoprávněně, na Vašem místě bych si určitě stěžoval, buď u soudu nebo minimálně u Úřadu na ochranu osobních údajů

staarman

odpovídání na dopis výboru SVJ - Odpovídání na dopis správci

Tony — Sat, 03 Jan 2015 21:05:12 +0100

Dovoluji si tuto malou diskusi doplnit zajímavým vyjádřením firmy, která nám provádí „správu“. Cituji úvod z odpovědi na již druhý dopis (kromě urgence).

„V úvodu uvádíte, že jste obdržel naši odpověď až po urgenci na Vaši opakovanou žádost a stížnost podanou dne 17.7. (po téměř 60 dnech). K tomuto Vám sdělujeme, že není stanovena lhůta pro případnou odpověď z naší strany, je pouze slušností na něj odpovědět. To jsme učinili. Lhůty jsou stanoveny pro státní správu a samosprávu.“

Takže ani výbor ani správce nemusí „případně“ na žádné dopisy odpovídat. Nemusí vysvětlovat a opravovat, když chybou z někoho udělají neoprávněně dlužníka a ještě ho vlastně pomluví tím, že to vyvěsí na veřejně přístupné místo. A když se vám to nelíbí, tak vám drze doporučí obrátit se na soud.

odpovídání na dopis výboru SVJ - Jedině ve stanovách.

šarik — Wed, 31 Dec 2014 17:48:03 +0100

Jedině ve stanovách. U nás je to 3 týdny. Pokud to nemáte ve stanovách pak lze mít za přiměřenou lhůtu do měsíce.

odpovídání na dopis výboru SVJ - DĚKUJI

staarman — Wed, 31 Dec 2014 08:40:18 +0100

To se rád dozvídám. staarman

odpovídání na dopis výboru SVJ - Odpověď výboru

Nortonik — Wed, 31 Dec 2014 08:30:24 +0100

Žádná lhůta neexistuje. Pokud ano, jedině ve vašich stanovách. Čtěte.

odpovídání na dopis výboru SVJ

Tue, 30 Dec 2014 23:35:33 +0100

Existuje nějaká lhůta, ve které výbor SVJ musí vlastníkovi odpovědět na dopis? Pokud ano, kde ji najdu? Děkuji