<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Ještě § 1189 - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/jeste-1189</link>
 <description>Comments for &quot;Ještě § 1189&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Ještě § 1189 - § 1189   4</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/jeste-1189#comment-89016</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pěkná eliášovina. Co tím chtěl Stvořitel toho paragrafu a zákona
vůbec, říci ?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 15 Dec 2014 16:53:09 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Halka</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 89016 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Ještě § 1189 - § 1189  3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/jeste-1189#comment-89015</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane Zdenku 22, dosazuji: „…zahrnuje vše, co nenáleží &lt;em&gt;jednomu
každému&lt;/em&gt; vlastníku…“, no a co !? &lt;em&gt;Jednomu každému&lt;/em&gt; náleží
b.j. a podíl; co tedy zbývá ? Nic ! Takže co spravuje SVJ ?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 15 Dec 2014 16:46:34 +0100</pubDate>
 <dc:creator>simona</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 89015 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Ještě § 1189 - Co nenáleží vlastníku jednotky</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/jeste-1189#comment-88959</link>
 <description>
&lt;p&gt;Paní Simono,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;tím vlastníkem jednotky se rozumí „jeden každý“ vlastník jednoty.
Zkuste si tam tyto 2 slova dosadit, třeba vám to pak bude zřejmější.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Sun, 14 Dec 2014 20:06:42 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Zdenek 22</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 88959 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Ještě § 1189 - SVJ spravuje to, co nepatří vlastníkovi jednotky</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/jeste-1189#comment-88953</link>
 <description>
&lt;p&gt;Výklad paní Simony má logiku. Pánové doktoři obojího práva by se
měli naučit psát srozumitelně. Čtu zákon a jsem vlastník jednotky.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 14 Dec 2014 18:18:55 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Albína</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 88953 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Ještě § 1189</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/jeste-1189</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane Lake přečetla jsem si Váš komentář k § 1189 uvedený
v dřívější diskusi. Stále však nerozumím úvodu první věty tohoto
paragrafu a ani Vašemu výkladu. Pokud by šlo o &lt;em&gt;jediného
vlastníka&lt;/em&gt;, pak nemůže existovat SVJ. Jinak např: dům – 10 b.j. =
10 vlastníků + společné části; jednomu vlastníku (ale kterému ?)
náleží jeho b.j. + podíl a &lt;em&gt;nenáleží&lt;/em&gt; mu zbylých 9 b.j. +
9 podílů a podle úvodu tohot § to je to co spravuje SVJ. Takže by SVJ
mělo spravovat i těch 9 b.j. ?!! Zní to demagogicky ale podle mne je to
logický výklad přiblble napsaného textu.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/jeste-1189#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Sun, 14 Dec 2014 17:58:49 +0100</pubDate>
 <dc:creator>simona</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">16381 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
