Portál společenství vlastníků jednotek - Souhlas vlastníka stavby - Comments

Souhlas vlastníka stavby - Obrana proti pravomocnému nezákonnému rozhodnutí 2

lake — Mon, 03 Nov 2014 19:22:22 +0100

Už se zde řešilo, viz např. http://www.portalsvj.cz/…ebniho-uradu

lake

Souhlas vlastníka stavby - Obrana proti pravomocnému nezákonnému rozhodnutí

Eman H. — Mon, 03 Nov 2014 16:47:22 +0100

Jaká je obrana proti pravomocnému nezákonnému rozhodnutí stavebního úřadu? Nezákonnému proto, že nebyly splněny zákonné podmínky, např. nebyl doložen souhlas vlastníka stavby. (Převyprávněno, abych nemohl být nařčen z opisování.)

Souhlas vlastníka stavby - Pro laka

Eman H. — Mon, 03 Nov 2014 16:36:17 +0100

Nenapsal jsem, že jste to byl Vy, kdo uvedenou větu napsal tak, jak jsem ji uvedl. Ohrazujete se zcela zbytečně. Nicméně pokud jste se sám ozval, jistě máte k věci co říci a prodiskutujeme to. Jde mi zde o diskusi k větě, jak jsem ji napsal (Vámi uváděná věta má poněkud jiný smysl, a když si přečtete ustanovení v NOZ o spolku, možná o její správnosti zapochybujete).

Souhlas vlastníka stavby - Výtka nekorektnímu diskutujícímu

lake — Mon, 03 Nov 2014 16:02:47 +0100

Pane Emane, velice se ohrazuji proti tomu, co zde předvádíte: vytrháváte z kontextu a komolíte část mého příspěvku. Napsal jsem něco zcela jiného:
„… pokud snad stavební povolení existuje a nabylo právní moci, je již naprosto bezvýznamná jakákoliv Vaše argumentace „nesprávným hlasováním“ v rámci SVJ.“

lake

Souhlas vlastníka stavby

Mon, 03 Nov 2014 15:27:10 +0100

„pokud snad stavební povolení existuje a nabylo právní moci, je již naprosto bezvýznamná jakákoliv Vaše argumentace“

Přečetl jsem si zde shora uvedené, jednalo se o stavební povolení vydané v rozporu se stavebním zákonem, který vždy vyžaduje souhlas vlastníka stavby (kromě dalších souhlasů a náležitostí). Tady bych chtěl upozornit, že se shora uvedeným názorem, totiž že takovéto stavební povolení je navždy platné a žádným způsobem nezpochybnitelné ani nenapadnutelné, všeobecná shoda nepanuje. Najdou se i názory, že takovéto stavební povolení platné nebylo nikdy, jednalo se o zdánlivý, nulitní právní úkon. Opačný výklad by zakládal oprávnění pro svévolný (či zlovolný) postup stavebního úřadu, navíc bez sankcí, kteroužto pravomocí stavební úřad nadán není. (Ponechme stranou případné pohnutky, tj. zda šlo o omyl, přehlédnutí, nedbalosti, úmysl.) Odpovědnost za určení okruhu účastníků stavebního řízení leží především na stavebním úřadu.