<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - 29 expertů na občanské právo má jiný názor a navrhuje jiný postup - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/29-expertu-na-obcanske-pravo-ma-jiny-nazor-a-navrhuje-jiny-postup</link>
 <description>Comments for &quot;29 expertů na občanské právo má jiný názor a navrhuje jiný postup&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>29 expertů na občanské právo má jiný názor a navrhuje jiný postup - 29 expertů</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/29-expertu-na-obcanske-pravo-ma-jiny-nazor-a-navrhuje-jiny-postup#comment-84773</link>
 <description>
&lt;p&gt;Hlavním problémem „29 expertů“ asi bude:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„Řada z členů kolegia se podílela na současné podobě civilního
kodexu.“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ten, kdo dával NOZ a ZOK dohromady, asi jen velmi těžko připustí, že by
se NOZ a ZOK měl ihned opravovat.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Množství připomínek k chybám NOZ bylo jasných už před odesláním do
Parlamentu. Vládnoucí strana však rozhodla, že se NOZ musí za každou cenu
protlačit, protože ochudit prostý lid od toho blaha, co NOZ přináší, by
bylo chybou (a další ztrátou politických bodů). Jako příklad, snad
jediný, se uvádělo právo na radost z dovolené.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Co se týká připomínek k bytovému spoluvlastnictví, tak se připomínky
dávaly k několika návrhům samostatných zákonů připravovaných
paralelně s přípravou NOZ.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mám ústní informaci, že připomínky prof. Eliáše k novému zákonu
o bytech nebyly na MMR akceptovány a tak nový zákon o bytech hodil pod
stůl a zařadil problematiku SVJ velmi nešťastným způsobem do NOZ
v posledních dnech 2010 a publikoval tento nešťastný krok v posledním
veřejném připomínkovém řízení začátkem 2011.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Potom se již jenom připomínky zamítaly.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Spěch tak způsobil, že NOZ vůbec výslovně neřeší, na rozdíl od
ostatních právnických osob v NOZ upravených, čím se musí stará SVJ
řídit. Starým ZoVB nebo NOZ?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Slovutný KANCL, asi do značné míry shodný s „29 experty“, se
nedokázal dohodnout na výkladu § 1186/2.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;To nejsou chyby současných právníků, to jsou chyby nepovedeného NOZ,
který potřebuje akutní novelu.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pavel&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Sat, 06 Sep 2014 15:50:56 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Pavel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 84773 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>29 expertů na občanské právo má jiný názor a navrhuje jiný postup</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/29-expertu-na-obcanske-pravo-ma-jiny-nazor-a-navrhuje-jiny-postup</link>
 <description>
&lt;p&gt;29 expertů na občanské právo je proti chystané novele Pelikánových.
Nabízí však pomoc při řešení problémů a trvá na plnění programového
vládního prohlášení týkajícího se Průběžné analýzy nových
předpisů. Škoda, že Ministertvo spravedlnosti výslovně (písemně)
sdělilo, že upustilo od Půerběžné analýzy, tedy i od plnění
programového vládního prohlášení (asi bez koaliční dohody). Žádný
věcný ani právní důvod k tomu nebyl. Právě naopak. Programové vládní
prohlášení bylo rozumné. Průběžná analýza je nutným předpokládem
možné novely.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a
href=&quot;http://www.denik.cz/z_domova/tricitka-expertu-na-obcanske-pravo-je-proti-novele-zakoniku-20140904.html&quot;&gt;http://www.denik.cz/…0140904.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/29-expertu-na-obcanske-pravo-ma-jiny-nazor-a-navrhuje-jiny-postup#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/navrhy-na-zmenu-zakona-0">Návrhy na změnu zákona</category>
 <pubDate>Sat, 06 Sep 2014 13:47:48 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Ivo Telec</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">15790 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
