<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Změna výše záloh - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-vyse-zaloh</link>
 <description>Comments for &quot;Změna výše záloh&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Změna výše záloh - Zálohy a NOZ § 1208</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-vyse-zaloh#comment-84668</link>
 <description>
&lt;p&gt;Vámi citovaná část § 1208 NOZ je jen ukázkou nedomyšlenosti NOZ
v části o bytovém spoluvlastnictví. Profesor Eliáš je zkrátka odtržen
od reálného života. Jak už jsem poznamenal: svěřovat do rukou
shromáždění rozhodování o zálohách na služby – to musel vymyslet
úplný neprakta, který neví nic o reálném světě.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;V normálním životě se nestane, aby dodavatel tepla, elektřiny, plynu
či vody se s odběratelem (SVJ) nějak dohadoval o výši záloh!!!
Dodavatelé prostě při vyúčtování pošlou předpis záloh na příští
období: a plať, bez diskusí. Nedomlouvají se o tom s odběratelem,
nenechávají to schvalovat někde „nahoře“. SVJ musí ty předepsané
zálohy rozdělit na jednotlivé vlastníky. Proč by k tomu mělo pokaždé
svolávat shromáždění? Co by k tomu vlastníci jednotek na shromáždění
vydumali?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Naštěstí pro služby platí zákon č. 67/2013 Sb., který řeší zálohy
na služby ve svém ustanovení § 4. A řeší to jinak než NOZ v §
1208. V právu platí, že lex specialis má přednost před lex generalis.
Takže se použije § 4 zákona č. 67/2013 Sb.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Podle zákona č.67/2013 Sb. je na prvním místě dohoda mezi poskytovatelem
služby a příjemcem. Není-li dohoda, rozhodne shromáždění (v SVJ(2012)
podle § 1208). Nerozhodne-li shromáždění, dostane odběratel služby
natvrdo předepsány &lt;em&gt;„měsíční zálohy za jednotlivé služby jako
měsíční podíl z předpokládaných ročních nákladů na služby
z uplynulého roku, nebo podle posledního zúčtovacího období, anebo
z nákladů odvozených z předpokládaných cen běžného roku.“&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;To platí není-li ve stanovách SVJ uvedeno něco odlišného. Je-li ve
stanovách cosi nerozumného o zálohách, je nejvyšší čas uvažovat
o změně stanov.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 04 Sep 2014 08:25:02 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 84668 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Změna výše záloh - 
Dobrý den,

a nebude</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-vyse-zaloh#comment-84667</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;a nebude s přenesením pravomocí problém s §1208 písm. e) NOZ?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Do působnosti shromáždění patří schválení&lt;/strong&gt; druhu
služeb a &lt;strong&gt;výše záloh na jejich úhradu&lt;/strong&gt;, jakož i způsobu
rozúčtování cen služeb na jednotky,&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 04 Sep 2014 06:57:50 +0200</pubDate>
 <dc:creator>vodoměry</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 84667 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Změna výše záloh - Změna výše záloh 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-vyse-zaloh#comment-84650</link>
 <description>
&lt;p&gt;Lake a Pavlo, děkuji. Co se týče vlastníka, domluva s ním není. Ve
stanovách máme nicméně klauzuli „…pokud toto nebylo svěřeno
výboru“, takže si na příští schůzi odhlasujeme, aby to bylo svěřeno
výboru. Děkuji za rady oběma.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 03 Sep 2014 18:05:42 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Předseda SVJ</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 84650 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Změna výše záloh - Změna výše záloh 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-vyse-zaloh#comment-84649</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den předsedo,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ve stanovách máme stejné ustanovení. Stejný problém, ale u více
vlastníků, jsme řešili takto:&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;o navýšení (ale i snížení) záloh na služby se výbor dohodl
	s konkrétními vlastníky&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;jednoho vlastníka jsme nedostihli – na nadcházejícím shromáždění
	jsme nechali odsouhlasit jeho navýšené zálohy (ještě navýšené
	z důvodu menšího počtu plateb do vyúčtování)a nový rozpis jsme mu
	zaslali&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;zároveň shromáždění odsouhlasilo přenesení pravomoci o stanovení
	výše záloh na služby ze shromáždění na výbor. Úpravu výše záloh
	vždy s vlastníkem konzultujeme (pokud se podaří).&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;Pavla&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 03 Sep 2014 16:45:54 +0200</pubDate>
 <dc:creator>AnonPa</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 84649 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Změna výše záloh - Změna výše záloh 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-vyse-zaloh#comment-84648</link>
 <description>
&lt;p&gt;Máte ve stanovách nesmyslnou a nefunkční úpravu stanovení záloh. To
muselo přece být jasné každému myslícímu člověku od samého
počátku.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Výše záloh se přece odvíjí od celkové platby za předchozí období,
případně s přihlédnutím k ohlášeným změnám v počtu osob. Na tom
přece nemá shromáždění co odhlasovávat! Je nesmyslné, aby SVJ muselo
nechat hlasovat o každém zvýšení či snížení. Je nesmyslné, aby si
vlastník nemohl nechat snížit zálohy na vodu a TUV, jakmile poklesl počet
osob v bytě.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nicméně máte stanovy takové, jaké jste si schválili. Takže postupujte
podle nich.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 03 Sep 2014 16:58:31 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 84648 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Změna výše záloh</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-vyse-zaloh</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, vlastník má nedoplatek, protože má nízko nastavené zálohy
na studenou vodu (z doby, kdy byt obýval občas sám – nyní má
nájemníky s větší spotřebou). Máme vodoměry. Ve stanovách máme
uvedeno, že zálohy (způsob a výši) schvaluje shromáždění. Znamená to,
že i v případě, že výše zálohy není adekvátní stávající
spotřebě, je třeba, aby se SVJ sešlo kvůli takovému vlastníkovi a
odsouhlasilo mu rozumnější výši záloh? Děkuji.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-vyse-zaloh#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Wed, 03 Sep 2014 16:03:48 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Předseda SVJ</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">15776 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
