<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - BD: § 601 ZOK, ručení za dluhy při převodu - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/bd-601-zok-ruceni-za-dluhy-pri-prevodu</link>
 <description>Comments for &quot;BD: § 601 ZOK, ručení za dluhy při převodu&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>BD: § 601 ZOK, ručení za dluhy při převodu - ZOK § 601</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/bd-601-zok-ruceni-za-dluhy-pri-prevodu#comment-82688</link>
 <description>
&lt;p&gt;Důvodová zpráva k § 601 ZOK mlčí.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Já se domnívám, že dluh, který je s družstevním podílem spojen, je
i součet nesplacených anuit. Ale ZOK je nejasný.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Domnívám se, že s ohledem na § 736 ZOK (převod všech dluhů převodce
na nabyvatele)poněkud klesá význam ručení tj. § 601 ZOK. Pokud by
nabyvatel neplatil, může být z družstva vyloučen (§ 614 ZOK).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ale jak říkám, jsou v ZOK mnohé nejasnosti. Už se těším na
judikaturu, která za pár let vyjasní, co je v ZOK napsáno.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pavel&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 03 Jul 2014 22:40:25 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Pavel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 82688 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>BD: § 601 ZOK, ručení za dluhy při převodu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/bd-601-zok-ruceni-za-dluhy-pri-prevodu</link>
 <description>
&lt;p&gt;§ 601 odst. 1 ZOK stanoví, že převodce družstevního podílu ručí za
dluhy, které jsou s družstevním podílem spojeny.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Moje otázka je, zda „dluh, který je s družstevním podílem spojen“
je i součet nesplacených anuit.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Význam uvedeného ustanovení chápu v souladu s komentářem tak, že se
jedná o ochranu převodu družstevního podílu na bílého koně ke zbavení
se už splatných pohledávek družstva za členem vzniklých z neuhrazených
plateb.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nemůžu však najít ustanovení nebo výklad, který by chránil převodce,
pokud v souladu s běžnou praxí sníží cenu za převáděný podíl
právě o tento součet nesplacených anuit, tak, aby neručil dalších
10 let za v součtu statisícové částky. Napadá mě pouze to, že se
jedná o závazek, ale nikoli dluh – pokud chápu novou terminologii
správně.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Díky za názory.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/bd-601-zok-ruceni-za-dluhy-pri-prevodu#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Thu, 03 Jul 2014 17:11:51 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">15492 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
