<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Dluhy po bývalém vlastníkovi  - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dluhy-po-byvalem-vlastnikovi</link>
 <description>Comments for &quot;Dluhy po bývalém vlastníkovi &quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Dluhy po bývalém vlastníkovi  - Pro Martinu (bez ověření) exekuce proti bývalému vlastníku bytu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dluhy-po-byvalem-vlastnikovi#comment-81198</link>
 <description>
&lt;p&gt;Já jsem nepochopil z příspěvku, zda je exekuce zapsána na bytě, nyní
ve vlastnictví Martiny. A exekuce za dluhy vůči „SVJ“ nebo za jiné
dluhy ? To nechť nám tazatelka ozřejmí.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 29 May 2014 10:45:42 +0200</pubDate>
 <dc:creator>MartinII</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 81198 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Dluhy po bývalém vlastníkovi  - anulace KS 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dluhy-po-byvalem-vlastnikovi#comment-81175</link>
 <description>
&lt;p&gt;tak žasněte ještě jednou!! v původní zprávě se píše:„když je
proti bývalému vlastníkovi vedené již exekutorske řízení, na úhradu
dluhu“.Nečetla jsem nic o další exekuci. Neslyšíte trávu růst?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 28 May 2014 14:04:34 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymoussss</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 81175 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Dluhy po bývalém vlastníkovi  - Dluhy po bývalém vlastníkovi 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dluhy-po-byvalem-vlastnikovi#comment-81163</link>
 <description>
&lt;p&gt;Martino, já ve trochu podobné situaci podala stížnost na konkrétní
osoby z představenstva a členů bytového družstva pro šikanu podle
přestupkového zákona. Proběhlo šetření a nastal a je dosud klid. Pánové
mě od dokončení přestupkového řízení dokonce uctivě zdraví.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Wed, 28 May 2014 10:26:13 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Misme</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 81163 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Dluhy po bývalém vlastníkovi  - Dluhy po bývalém vlastníkovi 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dluhy-po-byvalem-vlastnikovi#comment-81159</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dluhy bývalého vlastníka samozřejmě jsou dluhy bývalého
vlastníka.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Podle zákona č. 40/1964 Sb. bylo možno namítat neplatnost právního
úkonu (např. neplatnost smlouvy o převodu majetku). Viz 40/1964 Sb. § 42a
Odporovatelnost. Lhůta pro namítání byla tříletá. Je zřejmé, že na
Váš případ se už z tohoto důvodu odporovatelnost vztahovat nemůže.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Podle mého názoru může jít o trestný čin útisku. Požádejte
o písemnou verzi vznesených neoprávněných požadavků (abyste měla
v ruce důkaz). Ohlaste to pak orgánům činným v trestním řízení a
oznamte jména a adresy osob, které se pokoušejí Vás utiskovat.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 28 May 2014 11:01:04 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 81159 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Dluhy po bývalém vlastníkovi  - anulace KS 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dluhy-po-byvalem-vlastnikovi#comment-81157</link>
 <description>
&lt;p&gt;Já žasnu ještě víc. Tady se přece řeší to, že jeden pánbůh
předseda si ve své makovici usmyslel, že zruší cizí kupní smlouvu a dá
na cizí byt exekuci pro ještě další cizí dluhy. Nejte náhodou tím
předsedou?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 28 May 2014 09:37:50 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymoussss1</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 81157 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Dluhy po bývalém vlastníkovi  - anulace KS</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dluhy-po-byvalem-vlastnikovi#comment-81156</link>
 <description>
&lt;p&gt;Žasnu,jak jste chytrý,vás je tady škoda.Jak můžete vědět, že ten
předseda nic nedělal,když jste si jistě přečetl,jak paní psala,že tyto
dluhy již jsou v exekuci.To tam doskákaly asi samy.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 28 May 2014 09:04:20 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymoussss</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 81156 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Dluhy po bývalém vlastníkovi  - Dluhy po bávalém vlastníkovi anulace kupní smlouvy </title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dluhy-po-byvalem-vlastnikovi#comment-81155</link>
 <description>
&lt;p&gt;Martino, tak takové žaloby bych se opravdu asi nebála. Tuším,že se ten
právní institut správně jmenuje nedostatek aktivní či pasivní legitimace.
Znamená to, že p. předseda nemá žádný nárok na anulování kupní
smlouvy, neboť není osobou oprávněnou k podání této žaloby. Další
věc je těch 7 let, takže by šlo také určitě namítnou promlčení.
Osobně si myslím, že to předseda „šílenec“jen na vás zkouší. Je to
opět zajímavý příklad arogance, zastrašování a sprostého chování
předsedy SVJ. Evík&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 28 May 2014 07:53:16 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Evík</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 81155 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Dluhy po bývalém vlastníkovi  - Dluhy po bývalém vlastníkovi</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dluhy-po-byvalem-vlastnikovi#comment-81154</link>
 <description>
&lt;p&gt;Kupní smlouva je dvoustranné ujednání mezi vámi a bývalým vlastníkem
a nejste povinna s jejím obsahem kohokoliv seznamovat. Pokud se váš
předseda domnívá, že jste nějaký dluh převzala, ať vám to doloží.
V opačném případě bych zvážil podat na předsedu trestní oznámení pro
pokus o vydírání.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 28 May 2014 07:10:33 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Zdenek 22</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 81154 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Dluhy po bývalém vlastníkovi  - anulace kupní smlouvy</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dluhy-po-byvalem-vlastnikovi#comment-81152</link>
 <description>
&lt;p&gt;Doporučte vašemu předsedovi, aby navštívil psychiatra. Dále mu
doporučte, aby ty dluhy zaplatil sám. Pokud dluh od bývalého vlastníka
7 let nevymáhal, tak co dělal.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 28 May 2014 07:04:23 +0200</pubDate>
 <dc:creator>§</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 81152 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Dluhy po bývalém vlastníkovi </title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dluhy-po-byvalem-vlastnikovi</link>
 <description>&lt;p&gt;Dobrý den,mám asi blbý dotaz,ale musím se zeptat. Před 7 lety jsem koupila byt,s tím ze v kupní smlouvě mám napsáno,že NEPŘEBÍRÁM na sebe jakékoliv dluhy,které se objeví po koupi bytu,že tyto půjdou za bývalým majitelem. V současnosti se předseda společenství rozhodl,ze požádá soud o anulování mé kupní smlouvy a můj byt,který jsem si řádně koupila, se dá do dražby. Nebo, že dluh mám zaplatit Ja jako nabyvatelka bytu. Prý dle NOZ přecházejí na mne,ale ja byt kupovala za platnosti starého zákona a ve smlouvě mám tu klauzili o dluzich. Jsem matka 2 děti na rodič. dovolene  a platit za někoho dluhy, na to nemám. Hlavně mi přijde divné,ze by soud kvůli 20 tis.dluhu anuloval moji kupní smlouvu a dával byt do dražby, když je proti bývalému vlastníkovi vedené již exekutorske řízení, na úhradu dluhu. Předem děkuji za radu.&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dluhy-po-byvalem-vlastnikovi#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Wed, 28 May 2014 06:02:43 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">15278 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
