<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Povinnosti SVJ - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/povinnosti-svj-0</link>
 <description>Comments for &quot;Povinnosti SVJ&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Povinnosti SVJ - Povinnosti SVJ 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/povinnosti-svj-0#comment-81125</link>
 <description>
&lt;p&gt;NOZ je na tom ještě hůře než ZoVB. NOZ je nesrozumitelný. Stoprocentně
jisté je to, že &lt;strong&gt;ani podle NOZ neexistuje právní povinnost SVJ
vykonávat správu domu&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nevzniklo-li SVJ, jsou odpovědni za správu domu vlastníci jednotek.
Vzniklo-li SVJ jako právnická osoba, stává se osobou odpovědnou za správu
domu ono samo (§ 1190 NOZ). To ovšem nemá nic společného s pojmem
„správce“. Může být složité to pochopit: NOZ totiž používá hned
čtyři různá označení pro činnosti, které se týkají domu:&lt;/p&gt;

&lt;ol&gt;
	&lt;li&gt;správce&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;osoba, která dům spravuje (§ 1180)&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;osoba odpovědná za správu domu (§ 1190)&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;osoba, která má zajišťovat některé činnosti správy domu a pozemku
	(§ 1208)&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;

&lt;p&gt;Dá se odhadovat, že „správce“ je totéž co „osoba, která dům
spravuje“. Také se dá odhadovat (ze znění § 1190), že pojem
„správce“ je odlišný od pojmu „osoba odpovědná za správu domu“.
A ta osoba, která má zajišťovat některé činnosti správy – to také
není správce, nýbrž nějaký správcův pomocníček, který provádí jen
něco. Například myje schody, nebo odečítá vodoměry, nebo kosí trávu
před domem …&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jestliže v domě vzniklo SVJ a stalo se tím automaticky &lt;em&gt;„osobou
odpovědnou za správu domu“&lt;/em&gt;, neznamená to ovšem, že by se také stalo
automaticky správcem! Nic takového NOZ nestanoví. Správcem tedy zůstává
ten, kdo jím byl před vznikem SVJ.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Opět se ukazuje, co je vidět na první pohled: část o bytovém
spoluvlastníctví byla do hotového NOZ „narvána“ narychlo a
násilím.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 27 May 2014 17:31:45 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 81125 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Povinnosti SVJ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/povinnosti-svj-0</link>
 <description>
&lt;p&gt;Ve zrušeném BytZ ku podivu nebyla stanovena povinnost SVJ spravovat dům
ani povinnost zajišťovat pro své členy plnění spojená s užíváním
bytů. Nebyly stanoveny takřka žádné povinnosti SVJ (kromě procesních: 1×
ročně svolat schůzi).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Je na tom ObčZ lépe? Je stanovena povinnost spravovat dům? Jsou nějaké
další povinnosti stanoveny v ObčZ?&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/povinnosti-svj-0#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/navrhy-na-zmenu-zakona-0">Návrhy na změnu zákona</category>
 <pubDate>Tue, 27 May 2014 15:12:41 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">15273 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
