<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Stanovy dle NOZ - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-dle-noz-1</link>
 <description>Comments for &quot;Stanovy dle NOZ&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Stanovy dle NOZ - abslovent Plzeňských práv - Lake ?</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-dle-noz-1#comment-80863</link>
 <description>
&lt;p&gt;opět na scéně – sluha SVJ :-). asi nedokážete napsat něco
normálního, musíte strašně trpět někým z SVJ nebo výboru. já se jen
divím, proč ještě nejsgte v Ústavním soudu nebo někde „výš“
? Tm&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 20 May 2014 22:10:05 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Toma</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 80863 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Stanovy dle NOZ - 
Dobrý den,

chtěla bych</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-dle-noz-1#comment-80840</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;chtěla bych se zeptat, jak to bude dle NOZ k přijetí usnesení o změně
účelu užívání stavby a o změně stavby (např. dojde k rekostrukci
bytu, domu a tedy i ke změně spouvl.podílů). Do teď bylo zapotřebí
souhlasu všech členů společenství, tedy 100% hlasů. Bude to jinak?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Děkuji. Novotná&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 20 May 2014 09:24:48 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Novotná</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 80840 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Stanovy dle NOZ - Donucovací ustanovení NOZ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-dle-noz-1#comment-80834</link>
 <description>
&lt;p&gt;Emile a copak je to donucovací ustanovení NOZ.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 20 May 2014 07:51:32 +0200</pubDate>
 <dc:creator>zvědavý</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 80834 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Stanovy dle NOZ - Pokud to myslí vážně</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-dle-noz-1#comment-80829</link>
 <description>
&lt;p&gt;pak stanovy které budou odporovat donucovacím ustanovením NOZ pozbydou
závaznosti 1.1.2014 (den nabytí účinnosti NOZ) a do tří let mají
dotyčná SVJ právní vákum. Bezvadný stav.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 20 May 2014 02:52:02 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Emill</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 80829 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Stanovy dle NOZ - Počet členů výboru podle NOZ 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-dle-noz-1#comment-80824</link>
 <description>
&lt;p&gt;Ano je to nutné podle NOZ § 1200 odst.2 písm.d:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;em&gt;(2)Stanovy obsahují alespoň&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;em&gt;d)určení orgánů, jejich působnosti&lt;/em&gt;, &lt;strong&gt;&lt;em&gt;počtu členů
volených orgánů&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt; &lt;em&gt;a jejich funkčního období, jakož
i způsobu svolávání, jednání a usnášení,&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 19 May 2014 22:12:34 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Kolemjdoucí</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 80824 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Stanovy dle NOZ - Dekuji</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-dle-noz-1#comment-80823</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane Petre, dekuji za informaci. Budu si to pamatovat.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 19 May 2014 22:10:07 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Hana2</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 80823 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Stanovy dle NOZ - Počet členů výboru podle NOZ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-dle-noz-1#comment-80821</link>
 <description>
&lt;p&gt;EPJ, počet členů výboru ve stanovách musí být uveden, jinak by byly
neurčité – a rejstříkový soud by mohl odmítnout vložit je do sbírky
listin. Tím pádem by zamítl celou žádost o zápis právnické osoby do
rejstříku, protože stanovy jsou povinnou přílohou. To přece nechcete,
že ne?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 19 May 2014 21:48:54 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 80821 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Stanovy dle NOZ - Odvolat se před Bruselem musíte</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-dle-noz-1#comment-80820</link>
 <description>
&lt;p&gt;Brusel Vás odmítne, protože jste nevyužila všechna odvolání v ČR. To
je podmínka přijetí Bruselem.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 19 May 2014 21:41:31 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Petr x</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 80820 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Stanovy dle NOZ - Brusel to jisti</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-dle-noz-1#comment-80818</link>
 <description>
&lt;p&gt;Iake, beze zbytku souhlasim. Cesky pravni rad si protireci. Osobu jsem
zmocnila, predseda SVJ nechal o jeji pritomnosti na posledni schuzi hlasovat a
„vyhodil“ ji. Ostatni clenove SVJ mi nemeli a nemaji co mluvit do toho, kdo
mne bude zastupovat. Skutecne se jedna o zasah do meho prava, ktere mi
„zarucuje“ ustava. Nicmene mi to ceska ustava v realem zivote skutecne
zarucuje? Proti vyhozeni meho zmocnence (po 1.1.2014 judikatura NS CR podle
stareho OZ uz neni platna) a znemozneni me zprostredkovane ucasti na domovni
schuzi nechavam podat zalobu. Pokud soud prvni instance nerozhodne v muj
prospech, odvolani v CR podavat nehodlam. Rada se podivam do Bruselu. Nicmene
… neni to hnus, velebnosti? Uz stari latinici rikali: homo homini lupus. Preji
hezky den.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 19 May 2014 21:16:38 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Hana2</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 80818 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Stanovy dle NOZ - Návrh stanov od notářské kanceláře</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-dle-noz-1#comment-80816</link>
 <description>
&lt;p&gt;Tak to je další vtip k dobru. Notářská kancelář rozhodne, jaké bude
mít společenství stanovy. Domnívám se, že by se k tomu měla jčště
vyjádřit vláda a něco nařídit.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 19 May 2014 21:03:11 +0200</pubDate>
 <dc:creator>jaktak</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 80816 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Stanovy dle NOZ - Počet členů výboru podle NOZ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-dle-noz-1#comment-80815</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;od notářské kanceláře, která bude zajišťovat notářské služby na
schůzi jsme dostali návrh stanov, kde je uveden striktní počet členů
výboru na tři. Je to nutné?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Děkuji EPJ&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 19 May 2014 20:53:24 +0200</pubDate>
 <dc:creator>EPJ</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 80815 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Stanovy dle NOZ - Stanovy dle NOZ pro Hanu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-dle-noz-1#comment-80808</link>
 <description>
&lt;p&gt;Zákon o obchodních korporacích umožňuje akcionáři účast
v zastoupení. Tootéž obsahoval zrušený Obchodní zákoník.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Podotýkám, že v onom rozsudku došel Nejvyšší soud k poněkud
absurdnímu závěru, že vlastník jednotky má právo zmocnit kohokoliv
k hlasování na shromáždění, ale samotný přístup na shromáždění má
být tomuto zmocněnci odepřen. Podivnější právní Kocourkov si nedovedu
představit. Rozsudek Nejvyššího soudu může podle mého názoru být
v rozporu s Listinou základních práv a svobod. Konkrétně jde
o nezpochybnitelné právo spoluvlastníka společných částí domu
rozhodovat o svém majetku. Je škoda, že nedošlo k dovolání
k Ústavnímu soudu.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Navíc NOZ uzákonil povinnost spoluvlastníků jednotky zmocnit jednu osobu,
která bude vykonávat jejich práva vůči SVJ. Bylo by tedy protiústavní,
kdyby tuto možnost měli mít pouze spoluvlastníci jednotky, kdežto
jednotlivému vlastníkovi by byla odepřena. To by zakládalo bezdůvodnou
nerovnost v právech a povinnostech.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ústavou zaručené právo vlastnit majetek a rozhodovat o něm
nemůže vlastníkovi upřít pouhý sluha a údržbář jménem SVJ.&lt;/strong&gt;
Je tedy třeba obrátit se na SVJ s návrhem na doplnění stanov. Nebude-li
odhlasováno, obraťte se obvyklým způsobem na soud.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 19 May 2014 17:04:09 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 80808 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Stanovy dle NOZ - Clenove expertni skupiny jiste ziji  v CR</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-dle-noz-1#comment-80803</link>
 <description>
&lt;p&gt;Technicka poznamka: Pokud by clenove expertni skupiny (jako ja) zili
v zahranici a meli by na dalku celit nesmyslnostem, pod ktere se dnes
podepisuji, asi=urcite by byl jejich postoj shodny s tim mym. Cesky pravni rad
potlacuje prava svych obcanu, kteri se sdrzuji v zahranici, cesky pravni rad
potlacuje ucinnost vyssi pravni normy (obcansky zakonik) a prideluje vyssi vahu
pravni norme nizsiho radu. Zkratka… Kocourkov. Tecka. Hezky den.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 19 May 2014 15:49:00 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Hana2</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 80803 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Stanovy dle NOZ - Ucast na hlasovani o novych stanovach dle NOZ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-dle-noz-1#comment-80802</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane(i) minula, dobry den,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;mohu mit ve vztahu k Vasemu prispevku dotaz?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Stary OZ umoznoval, aby ve stanovach SVJ nebylo upraveno zmocnovani cili PM.
Rozhodnutim NS CR, ze ktereho vychazi (resp. vychazela) judikatura soudu nizsiho
radu, bylo dotceno pravo obcanu CR, kteri se nemohou osobne ucastnit domovnich
schuzi (shromazdeni). NOZ zmenil hlasovaci pomer pro „usnasenise“
shromazdeni SVJ. Nicmene osobne ziji v zahranici a potrebuji, aby v domovnich
stanovach byl status zmocnence uveden a pravidla jeho ucasti. Z meho pohledu
opet kulha cesky pravni na obe nohy. Pokud zbytek vlastniku bytovych jednotek
odklepne stanovy vlastniku jednotek v predchozi podobe, mne to znemozni, abych
se mohla radnym zpusobem starat o svuj majetek (jak osobne pro vyse uvedene,
tak i prostrednictvim meho zmocnence.)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Moje otazka zni: jak mohu docilit zmeny ve stanovach SVJ, aniz bych to hnala
az na Brusel?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Dekuji za Vas cas venovany memu dotazu. Hanka&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 19 May 2014 15:41:35 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Hana2</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 80802 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Stanovy dle NOZ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-dle-noz-1</link>
 <description>
&lt;p&gt;Výkladové stanovisko Expertní skupiny Komise&lt;br /&gt;
pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;vzorové stanovy SVJ po účinnosti NOZ&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;Dotčené ustanovení:&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;§ 9 odst. 10 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;Stanovisko: Společenství vlastníků jednotek může i po nabytí
účinnosti NOZ nadále vycházet ze vzorových stanov vydaných nařízením
vlády č. 371/2004 Sb., i když bude tento právní předpis nabytím
účinnosti NOZ zrušen. Odůvodnění: Společenství vlastníků jednotek
vznikají do doby nabytí účinnosti NOZ ex lege (§ 9 odst. 3 zákona
o vlastnictví bytů). Pokud nemá společenství vlastníků jednotek podle
dosavadní právní úpravy stanovy, řídí se dle § 9 odst. 10 zákona
o vlastnictví bytů stanovami vzorovými, které vydala vláda nařízením
č. 371/2004 Sb. Společenství vlastníků jednotek tak přijímá vzorové
stanovy fikcí. Společenství vlastníků jednotek vzniklé před účinností
NOZ se bude i po účinnosti NOZ nadále řídit vzorovými stanovami vydanými
nařízením vlády č. 371/2004 Sb., i když tento právní předpis pozbyde
účinnosti ke dni 31. 12. 2013. Stanovy se totiž stávají součástí
vnitřních právních poměrů této právnické osoby. Podle ustanovení §
3041 odst. 2 NOZ stanovy společenství vlastníků jednotek, &lt;strong&gt;které
budou odporovat donucujícím ustanovením NOZ&lt;/strong&gt;, pozbydou závaznosti
dnem nabytí účinnosti NOZ. Společenství vlastníků jednotek proto
přizpůsobí své stanovy dle § 3041 odst. 2 NOZ do tří let ode dne
nabytí účinnosti NOZ a doručí je příslušnému krajskému soudu, který
vede rejstřík společenství vlastníků jednotek. Podle úpravy NOZ (§ 1204)
společenství vlastníků jednotek vzniká až dnem zápisu do rejstříku
společenství vlastníků jednotek. Společenství vlastníků jednotek
vzniklá po nabytí účinnosti NOZ již musí mít stanovy vlastní, neboť
společenství vlastníků jednotek se zakládá schválením stanov (§
1200 NOZ).&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-dle-noz-1#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Mon, 19 May 2014 14:27:43 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">15221 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
