Portál společenství vlastníků jednotek - Budou se stará SVJ řídit nový občanským zákoníkem? - Comments

Budou se stará SVJ řídit nový občanským zákoníkem? - Jsi na omylu – výhra

Nový přesdseda SVJ — Tue, 13 May 2014 16:12:31 +0200

Jsi na omylu – výhra byla přece jasně dána nabízeným kurzem 1000:1 – teda pokud se již budeme bavit na této úrovni! Dle tvého tvrzení by pak nešlo vymáhat (uzavírat) např. ani stávky na dostizích, kde také není výhra dána – pouze sázkový kurz. Proto je použití citovaného paragrafu zcela mimo mísu.

Budou se stará SVJ řídit nový občanským zákoníkem? - Sázka 3

Tue, 13 May 2014 14:49:06 +0200

Vyhraješ kulový. Prostuduj si NOZ § 2873 a násl.

Zejména § 2874:

„Nebyla-li výhra dána, nemůže ji vyhrávající strana vymáhat.“

Budou se stará SVJ řídit nový občanským zákoníkem? - Sázka 1

Nový přesdseda SVJ — Tue, 13 May 2014 14:03:11 +0200

Také se přidávám k nabízené sázce a sázím 100,– Kč, že lakeho tvrzení, že stará SVJ se nebudou NOZ řídit (v příslušné sporné části), zejména po uplynutí lhůty 3 let stanovené v NOZ pro přizpůsobení stanov SVJ, nebude potvrzeno do 5 let žádným zákonem nebo nařízením. Uplatnění nároku na výhru v této sázce je sice nulové, ale snad to přesvědčí některé pravověrné a nekritické vyznavače tohoto názoru.

Budou se stará SVJ řídit nový občanským zákoníkem? - sázka

Jenda — Tue, 13 May 2014 13:38:28 +0200

Takže já vsadím 1 Kč a v případě, že do 5 let nebude jasně (zákonem, vyhláškou?) řečeno, že stará SVJ se NOZ neřídí (v příslušné sporné části), tak mi vyplatíte 1000 Kč? Super, do toho jdu :-))))

Budou se stará SVJ řídit nový občanským zákoníkem? - Děkuji

Nový přesdseda SVJ — Tue, 13 May 2014 12:43:12 +0200

Děkuji „Kolemjdoucímu“ za vyčerpávající odpověď, kterou, jak se říká lidově „mi vzal z pusy“. Ano – diskuse je (nebo by aspoň měla být) forma komunikace, která je založena na argumentaci a výměně názorů a ne na dehonestaci oponentů.

Jenom poznámka k „informační hodnotě“ příspěvků lakeho a obecně všech přispívajících: jedná se pouze o osobní názory konkrétního pisatele. Skutečnou hodnotu příspěvku (natožpak právní relevanci) je velmi těžké objektivně ohodnotit. Ale jak říká klasik i negativní zkušenost je zkušenost.

Budou se stará SVJ řídit nový občanským zákoníkem? - Lakeho není třeba dehonestovat, to dělá sám

Kolemjdoucí — Tue, 13 May 2014 12:07:41 +0200

Pane Pinkavo uvádíte:

Kolik příspěvků na zdejším fóru má alespoň podobnou informační hodnotu jako příspěvky lakeho?

To ale přece nikdo nezpochybňuje. Kritika se týká způsobu lakeho vyjadřování a potírání odlišných názorů.

Já se Vás ptám:

Kolik jiných znalců problematiky bytového spoluvlastnictví reaguje na odlišné názory veřejné odbornosti slovy o tupcích, trolech, blbech, prasečích výkladech, právní žumpě atd.? Myslíte si, že zde budou ochotni diskutovat, pokud mají odlišný názor od lakeho a nechají se urážet? Můžete si domyslet, kdo na tomto fóru zůstane diskutovat. Lake mně připadá jako vůdce sekty s jedinou možnou pravdou a nenávistí proti lidem s odlišným názorem. S takovým diktátorským postojem zneužívající pozici moderátora nebo dokonce admina k cenzuře jemu nepohodlných příspěvků jsem se na jiných diskusních fórech nesetkal. To Vám a některým jeho horlivým příznivcům zřejmě vyhovuje, Vašeho guru si přece kritizovat nenecháte, přestože on bude své oponenty urážet. Dokonce to obhajujete právem admina či pověřeného moderátora určovat pravidla.

Já zde občas přispívám už jen proto, protože chci upozornit náhodné návštěvníky fóra, že všechny lakeho názory nemusí být správné, a je třeba brát je s rezervou. Protože jak jsem už vysvětlit, s lakem se většina znalých do diskuse nepouští, a proto se snažím upozorňovat na odlišné názory odborné veřejnosti zveřejněných na jiných portálech, případně těch, které se zde ještě občas objeví a považuji je za správně nebo rozumné.

Budou se stará SVJ řídit nový občanským zákoníkem? - Váš příspěvek je jen

jpinkava — Tue, 13 May 2014 10:19:09 +0200

Váš příspěvek je jen jiná forma(slušnější)dehonestace lakeho. Proč? Máte pocit méněcennosti? Kolik příspěvků na zdejším fóru má alespoň podobnou informační hodnotu jako příspěvky lakeho? Nikdo Vás nenutí s nimi ztotožnit, stačí když o věci budete přemýšlet a něco si o tom nastudujete a o názor se podělíte. Pokud toto fórum má klesající úroveň, pak je to, ve vší úctě, především díky podobným příspěvkům jako je ten Váš. Nezapomínejme, že jsme tu na návštěvě (i když v anonymitě) a pouze admin či pověřený moderátor určují pravidla. Pokud se Vám zde nelíbí nechoďte sem. Číst a reagovat na Váš příspěvek je pro mě ztráta času, ale mám pocit , že je tu podobných příspěvků už nějak moc a to není dobré … J.P

Budou se stará SVJ řídit nový občanským zákoníkem? - Víte, některé reakce

Steve KH — Tue, 13 May 2014 00:06:43 +0200

Víte, některé reakce Lake tedy vůbec nemusím, tedy pokud to není věcné, tak žádné. V této oblasti zmiňované výše má ale predikovanou pravdu: pojďte se vsadit 1000:1, že do 5 let se dozvíme, že Lake v tomto svém hodnocení obstál. Steven

Budou se stará SVJ řídit nový občanským zákoníkem? - Budou se stará SVJ řídit nový občanským zákoníkem?

Kateřina Nová — Mon, 12 May 2014 15:10:20 +0200

Pane Kolemjdoucí,

pan Jiří M. vysvětlil nám laikům, že soudce prostě „nepodrazí“ vykladače práva s titulem JUDr., stavovská část a příslušnost ke stavu JUDRů mu to prostě nedovolí. Tak jako doktor medicíny nikdy neřekne na adresy jiného kolegy doktora, že špatně diagnostikoval, léčil atd. Musí držet pohromadě, zastanou se jich jejich komory atd. Moje zkušenost s právníky a bytovým spoluvlastnictvím je taková, že všichni jsou ochotni si za úkony a konzultace v této oblasti nechat zaplatit, přestože o ní nevědí nic. Jak byste pojmenoval takové lidi Vy? NOZ už má na to paragraf, ale pojmenujte mi je Vy Vašimi slovy…

Budou se stará SVJ řídit nový občanským zákoníkem? - Budou se stará SVJ řídit novým občanským zákoníkem 2

Nový přesdseda SVJ — Mon, 12 May 2014 13:16:49 +0200

Škoda, že již skončila televizních soutěž „Největší Čech“, protože „lake“ by se mohl sám nominovat na toto označení. Kam se hrabou všichni ostatní napříč dějinami – Karel IV, Komenský, Masaryk a nakonec ani Cimrman, nesahají lakemu ani po kolena. Na velmi slušný a rozumný příspěvek reaguje svým typickým způsobem a kromě absolutního znalce a jediného oprávněného vykladače zákonů (co již je notoricky známé) se ještě navíc sám nominoval na znalce české povahy a bojovníka za „práva“. Pokud takhle má vypadat „svobodný občan“ (který navíc trusí svá moudra anonymně a mocnou rukou moderátora nebo dokonce admina potírá všechny protivníky) mám jedinou reakci „pán Bůh s námi a vše zlé pryč“. Škoda, že zbývající tupé stádo v našich končinách nemá a ani nebude mít možnost vidět na vlastní oči vystoupení výše jmenovaného v regulérní diskusi nebo dokonce v soudní síni.

Budou se stará SVJ řídit nový občanským zákoníkem? - Budou se stará SVJ řídit novým občanským zákoníkem? 1

lake — Mon, 12 May 2014 11:53:19 +0200

Úvodní příspěvek je pouze zdvojením jiného příspěvku na tomto portálu.

A opět je otázka v nadpisu položena úplně špatně. Nejde vůbec o to, zda se SVJ(2000) budou řídit novým občanským zákoníkem. Ony se jím už všechny řídí, víme? Slyšíte, pane Kolemjdoucí?

Otázka by mohla znít pouze takto: Budou se stará SVJ řídit novým občanským zákoníkem i v části o bytovém spoluvlastnictví? Na to ovšem citovaný příspěvek neodpovídá.

Citovaný příspěvek neříká vůbec nic o právní stránce věci. Říká však mnoho o osobě pisatele původního příspěvku, pana Jiřího M.: Je to člověk, který se z praktických důvodů hrbí před vrchností a je ochoten podílet se bez zaváhání na znásilňování práva, pokud mu to přinese osobní prospěch.

Příspěvek není tedy o právu či o NOZ, nýbrž o české povaze: buď mlčet, nebo rovnou lézt panstvu do řiti – a to pro budoucí prospěch, nebo jen z neurčitého strachu „aby se mi to nakonec nevymstilo“. Zkrátka – pěkná ukázka takzvané české vstřícné předposranosti. Kdo z nás se s tím nesetkal? Co jiného dnes provádí většina českých právníků?

Jsou i jiní Češi, kteří se cítí jako svobodní občané, nevcházejí do úřadů po kolenou a nekroutí se před soudci do poníženého pokleku. Češi, kteří si pramálo dělají z titulů a z blábolů neznalé vrchnosti, a kteří dovedou svůj názor i právně obhájit.

lake

Budou se stará SVJ řídit nový občanským zákoníkem?

Mon, 12 May 2014 10:49:15 +0200

V jiné diskusi se Jiří M v příspěvku http://www.portalsvj.cz/…tisek-korbel#… podle mého názoru velmi rozumně vyjádřil k uvedenému tématu.

Aby jeho názor nezapadl, dovolil jsem si zde celý jeho příspěvek ocitovat.

Vložil Jiří M (bez ověření), 9. Květen 2014 – 10:29:

Všem diskutujícím bych chtěl říci jeden poznatek z praxe. Velká část soudců bytovému právu nerozumí. To platí dvojnásob o okresních soudech. Navíc celou situaci umocňuje zmatek vzniklý přijetím NOZ, který pokud jde o úpravu bytového vlastnictví spolu s příslušnými přechodnými ustanoveními není skutečně povedený. Pokud jde o výklad NOZ, který ještě dlouhá léta nebude rozpracován ze strany vyšších soudů, bude k dispozici pouze výklad právních autorit, a to zejména tvůrců NOZ a autorů některé komentářové literatury. Těmi autoritami je řada osob, které jsou uvedeny výše v onom seznamu „tupců“ zastávajících „prasečí tvrzení“, jak se vyjádřil lake. Osobně až budu stát před soudem a budu chtít ve sporu vyhrát, tak budu argumentovat názory výše uvedených lidí, nikoliv názory pana lakea apod., a to i kdybych s nimi osobně nesouhlasil. Pokud zde snad někteří hledají odpovědi na otázky např. zda SVJ má jet podle NOZ nebo podle staré úpravy, tak jim doporučuji právě názory oněch právních „tupců“, protože jejich názory budou podle všeho v nejbližších letech těmi rozhodujícími. Jinak na adresu pana lakea a jemu podobných musím říct jedno. Je vidět, že se touto problematikou zabýváte v praxi a některé Vaše poznatky zcela určitě v mnohém předčí teoretické znalosti některých advokátů, notářů, soudců apod., kteří se této problematice nevěnují. Některé Vaše názory, co jsem stačil přečíst, jsou správné, některé jsou dle mého úplně nesmyslné. Ale je to Váš názor a toto je diskuzní fórum, tak to sem patří. Nikdy by mě ale nenapadlo Vás označovat za tupce, nevzdělance, autora prasečích tvrzení apod. jako to děláte Vy tak často ve vztahu k jiným diskutujícím nebo např. ve vztahu k lidem jmenovaným výše na seznamu „tupců“. Jestli tedy zde něco je „žumpa“, tak jsou to Vaše příspěvky nesoucí se v tomto duchu. Škoda je to především pro tento web.