Portál společenství vlastníků jednotek - 15 romů v bytě 1+1 - Comments

15 romů v bytě 1+1 - Zákony jsou na jejich straně

Martin L. — Mon, 05 May 2014 08:28:48 +0200

nic s tím neuděláte. Naopak jestli si budete moc stěžovat tak ještě obvinní Vás.

15 romů v bytě 1+1 - Víte co to je vše na běh

Katrina. — Sat, 03 May 2014 15:20:43 +0200

Víte co to je vše na běh dlouhou trať. Zvláště pak při našem stavu soudnictví. Problém je také ve společenství, která není moc funkční. Je zde spousta starých lidí, kteří mají jednoduše strach. Víte ono 15 nepřizpůsobivých budí u lidí obavy. Spíš by mě zajímalo jestli s tím něco může Policie – 15 osob z toho 5 dětí na 40 m2, třeba je to ohrožování mravní výchovy nebo sociální služba. Přece ty děti nomohou mít základní higienické podmínky.

15 romů v bytě 1+1 - 15 romů (pro SV)

lake — Sat, 03 May 2014 11:24:56 +0200

Soudím tak z judikatury Krajského soudu HK, Městského soudu v Praze, Nejvyššího soudu a Ústavního soudu. Zde se o tom psalo opakovaně, viz např. SVJ jako žalobce při obtěžování hlukem. Použijte funkci „Hledat“, nebo si projděte obsah štítku „obtěžování“ či „hluk“.

lake

_{P.S.: Dávejte laskavě příspěvkům názvy.}

15 romů v bytě 1+1 - „Dále: SVJ se může

SV — Sat, 03 May 2014 09:19:13 +0200

„Dále: SVJ se může svým jménem domáhat toho, aby se osoba či osoby zdržely obtěžování vlastníků jednotek ve společných částech domu a na společném pozemku věcně příslušném k domu. Včetně soudního vymáhání, které může směřovat vůči komukoliv, kdo obtěžuje.“

Odkud soudíte, že tohle patří pod správu společných částí domu a pozemku, což je to jediné, čímž je SVJ oprávněno se zabývat?

15 romů v bytě 1+1 - 15 romů v bytě 5

lake — Sat, 03 May 2014 09:17:56 +0200

Paní Katrino, nic nebrání SVJ či vlastníkům jednotek vymáhat po vlastníkovi onoho bytu plnění jeho povinností.

Dále: vznikla-li škoda na společných částech, je možno vymáhat náhradu na škůdci. Problém ovšem bývá prokázat kdo je škůdcem.

Dále: SVJ se může svým jménem domáhat toho, aby se osoba či osoby zdržely obtěžování vlastníků jednotek ve společných částech domu a na společném pozemku věcně příslušném k domu. Včetně soudního vymáhání, které může směřovat vůči komukoliv, kdo obtěžuje. K tomu je ovšem nutné prokázat obtěžování a identifikovat osobu, která obtěžuje.

A dále:

89/2012 Sb. § 1184
Na návrh osoby odpovědné za správu domu nebo dotčeného vlastníka jednotky může soud nařídit prodej jednotky toho vlastníka, který porušuje povinnost uloženou mu vykonatelným rozhodnutím soudu způsobem podstatně omezujícím nebo znemožňujícím práva ostatních vlastníků jednotek.

lake

15 romů v bytě 1+1 - Ne nejedná se o adresu

Katrina. — Sat, 03 May 2014 09:04:09 +0200

Ne nejedná se o adresu Liberec 4, Gollova 555. Tam paní Levko bydlí se svoji rodinou a do domu kde ona sama bydlí si přece nebude ubytovávat 15 lidí do 1+1. Vlasní ještě jeden byt 1+1 v samém centru Liberce.

15 romů v bytě 1+1 - Politická angažovanost ???

Katrina. — Fri, 02 May 2014 19:10:45 +0200

A to jako kde ? V roce 2010 se zůčastnila voleb do městského zastupitejství za Demokratickou regionální stranu (DRS) a dosáhla krásného výsledku 3%. Vše co je tady psáno je naprostá pravda. I to že byla vdaná za jednoho z nejhorších opilců v Liberci Tomáše Bábu, který si snatkem s ní změnil příjmení na Pešl.

15 romů v bytě 1+1 - Kontrola hospodaření

Návštěvník — Fri, 02 May 2014 16:26:55 +0200

Paní Jarmila Levko je pověřeným vlastníkem SVJ SPOLEČENSTVÍ GOLLOVA 555 – Liberec 4, Gollova 555 – pravděpodobně jde o Váš dům.

Pod Vaším příspěvkem klepněte na Seznam štítků. V seznamu štítků vyberte Obtěžování 62× a pak si už můžete z obrazených témat vybrat a pročíst témata k Vašemu problému.

Co by Vás ale mělo také zajímat pokud jste vlastníkem bytu v uvedeném domě je hospodaření SVJ. Máte právo požadovat po pověřeném vlastníkovi paní J. Levko informace (máte na ně nárok podle Občanského zákoníku) o finanční situaci SVJ. Např., zda jsou v domě vlastníci dlužníci. Může se stát, že nájemníci paní Levko neplatí za nájem a služby. To Vás ale nemusí zajímat, protože paní Levko jako vlastník uvedeného bytu musí platit na účet SVJ všechny úhrady za pronájímaný byt i v případě, kdyby ji nájemníci neplatili. Pokud by kvůli neplatícím najemníkům neplatila veškeré platby na účet SVJ, připadně byl v domě i jiný vlastník dlužník, pak za dluhy SVJ ručí všichni vlastníci a mohly by být u nich v budoucnu vymáhány.

15 romů v bytě 1+1 - Vzhledem k politické

mostecak — Fri, 02 May 2014 16:02:04 +0200

Vzhledem k politické angažovanosti paní Levkové se mi tento příspěvek spíše jeví jako pomluva politických oponentů. Myslím, že na odborný server politiku netřeba zatahovat.

15 romů v bytě 1+1

Fri, 02 May 2014 11:44:36 +0200

Dobrý den, zhruba před měsícem se do našeho domu nastěhovali dvě romské rodiny. V bytě 1+1 v centru Liberce bydlí cca. 12 a někdy až 15 osob. Z toho 5 dětí v rozmezí 5 – 13 let. V bytě jsou již 10 let problémoví nájemníci a byt je také v katastrofálním stavu. Byt jim pranajmula majitelka butu Jarmila Levko, která je Ekonomická náměstkyně v Divadle F. X. Šaldy Liberec. Mimo ubytovaných romů se celý den pohybují po domě pochybné existence snědé pleti. V domě se také začínají množit drobné krádeže. Celý dům má vážné obavy o svoji bezpečnost. Nájemníci po sobě samozřejmě ani neuklízejí. Dům vypadá jako romská ambasáda a my se stydíme už z domu i vycházet. Návštěvy k nám přestali chodit z obavy o bezpečnost. Chtěla bych se tedy zeptat jestli se s tím dá něco dělat. Jestli něco zmůže Policie nebo sociálka. Není přeci možné aby 5 dětí žilo v 1+1 ještě s 5 – 10 dospělými. S majitelkou bytu není domluva. Ona sama byla vdaná za libereckého opilce a na čistotu nikdy nebyla. Děkuji za podněty.