<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Rozhodnutí schůze SVJ - možnost napadání - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/rozhodnuti-schuze-svj-moznost-napadani</link>
 <description>Comments for &quot;Rozhodnutí schůze SVJ - možnost napadání&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Rozhodnutí schůze SVJ - možnost napadání - Rozhodnutí schůze SVJ 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/rozhodnuti-schuze-svj-moznost-napadani#comment-78632</link>
 <description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Toto „rozhodnutí“ shromáždění bylo absolutně neplatné pro
nedostatek oprávnění.&lt;/strong&gt; Šlo pouze o zdánlivé rozhodnutí, které
je nulitní (nemá právní účinky).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;SVJ není oprávněno rozhodovat o změně cizího majetku. SVJ(2000) je
pouhý sluha, kterému zákon svěřil pouze rozhodovat o správě, opravách a
údržbě společných částí domu a pozemku. Nikdy nerozhoduje o zásahu do
samé podstaty cizího vlastnictví.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Navíc se jedná o majetek, který zřejmě vůbec nepatří mezi společné
části domu. Pokud není v prohlášení výslovně uvedeno, že parcela je
společným věcným příslušenstvím domu, pak platí, že s domem nemá nic
společného a nesdílí jeho osud.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Změna způsobu využití parcely a výstavba nemovité věci na parcele jsou
zásahy do samotné podstaty vlastnických práv. Podle konstantní judikatury
takové rozhodnutí mohou učinit pouze všichni vlastníci.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Podotýkám, že pokud by šlo o běžné hospodaření se společnou
věcí, rozhodovali by podíloví vlastníci prostou většinou. O takový
případ se však nejspíše nejedná.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 03 Apr 2014 23:53:28 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 78632 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Rozhodnutí schůze SVJ - možnost napadání</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/rozhodnuti-schuze-svj-moznost-napadani</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den,mám následující dotaz. Před rokem jsme na schůzi SVJ
odsouhlasili většinou přítomných vlastníků vybudování hřiště na
pozemku před domem. V prohlášení vlastníka budovy je uvedeno, že
k parcele na které je postaven dům, přináleží předmětný pozemek, na
kterém má stát hřiště a k tomuto pozemku jsou stanoveny spoluvlastnické
podíly vlastníků jednotek ve výši podílu odpovídajícímu jejich
spoluvlastnickému podílu na společných částech domu. V mezidobí bylo
vydáno pravomocné územní rozhodnutí na výstavbu hřiště. Nyní je
rozhodnutí shromáždění napadáno některými vlastníky s tím, že
o výstavbě hřiště měli rozhodnout všichni vlastníci v domě. Zajímalo
by mě, jestli – bylo rozhodnuto správně – nadpoloviční většinou,
jelikož se jedná o režim rozhodování spoluvlastníků, případně pokud
měli skutečně rozhodnout všichni vlastníci, zda je možné úspěšně
napadat rozhodnutí po uplynutí lhůty 6 měsíců?&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/rozhodnuti-schuze-svj-moznost-napadani#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/stavebni-upravy-0">Stavební úpravy</category>
 <pubDate>Thu, 03 Apr 2014 21:44:15 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">14870 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
