<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Ke zřízení vytápění v jednotce je třeba souhlasu všech vlastníků jednotek - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/ke-zrizeni-vytapeni-v-jednotce-je-treba-souhlasu-vsech-vlastniku-jednotek</link>
 <description>Comments for &quot;Ke zřízení vytápění v jednotce je třeba souhlasu všech vlastníků jednotek&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Ke zřízení vytápění v jednotce je třeba souhlasu všech vlastníků jednotek - Ke zřízení vytápění v jednotce je třeba souhlasu všech vlast. 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/ke-zrizeni-vytapeni-v-jednotce-je-treba-souhlasu-vsech-vlastniku-jednotek#comment-77474</link>
 <description>
&lt;p&gt;Neznám celé zdůvodnění rozsudku, ale věc je dle mého názoru naprosto
zřejmá. Jakým způsobem bude dům – nebo byt – vytápěn je dáno
rozhodnutím státu, rozuměj stavebního úřadu. Stát -stavební úřad-
rozhoduje kolaudací domu o tom, jaký způsobem bude možné stavbu trvale
užívat. Stát má dbát nad tím, aby každý dům -nebo byt- mohl být
řádně užíván ke svému účelu. Žádné shromáždění společenství
vlastníků jednotek nemůže „přehlasovat“ stát. Pokud Krajský soud
v Liberci argumentuje pouze ZoVB, tak potom je jeho rozhodnutí nedokonalé. Na
straně druhé si musíme připomenout stanovisko NS ČR, dle kterého je
rozsudek obecného soudu řádně odůvodněn již tehdy, pokud alespoň
v jednom (z těch mnoha možných odůvodnění), je věcně správný.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Rozhodnutí KSvL je sice věcně správné, avšak vadně odůvodněné.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Fri, 14 Mar 2014 10:01:01 +0100</pubDate>
 <dc:creator>NSS</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 77474 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Ke zřízení vytápění v jednotce je třeba souhlasu všech vlastníků jednotek</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/ke-zrizeni-vytapeni-v-jednotce-je-treba-souhlasu-vsech-vlastniku-jednotek</link>
 <description>
&lt;p&gt;Rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem pobočka v Liberci ze dne
28. 3. 2013, č.j. 29 Co 563/2012–46:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„žalovaní jsou povinni na své náklady řádně napojit předmětný byt
na společnou kotelnu v domě a odstranit průduch s komínkem ve vnější
stěně předmětného domu a uvést tuto stěnu do původního stavu“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Z odůvodnění:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„zřízení samostatného plynového vytápění jednotky v budově
v podílovém spoluvlastnictví vlastníků jednotek je změnou stavby,
k níž je třeba souhlasu všech vlastníků jednotek, který však žalovaní
neměli, čímž způsobili závadu, kterou mohou odstranit jen opětovným
připojením ke stávajícímu společnému vytápění (§ 9a odst., §
11 odst. 5 a § 13 odst. 2 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů,
ve znění do 31. 12. 2013, § 3028 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb.
občanský zákoník).“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Právo po čtyřech letech zvítězilo.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/ke-zrizeni-vytapeni-v-jednotce-je-treba-souhlasu-vsech-vlastniku-jednotek#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/stavebni-upravy-0">Stavební úpravy</category>
 <pubDate>Thu, 13 Mar 2014 14:37:06 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">14628 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
