<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Teplotní senzory vs. vyhláška - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/teplotni-senzory-vs-vyhlaska</link>
 <description>Comments for &quot;Teplotní senzory vs. vyhláška&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Teplotní senzory vs. vyhláška - Teplotní senzory vs. vyhláška</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/teplotni-senzory-vs-vyhlaska#comment-103691</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pokud chcete použít k rozdělování vytápěcích nákladů domu na
jednotlivé byty teplotní senzory, nepotřebujete žádné další předpisy,
vyhlášky, ani zákony. Ve vyhl. č.237/2014 Sb. v § 7a odst.2 je
uvedeno:…indikátor pro rozdělování nákladů na vytápění místností
otopnými tělesy instalovaný na každém otopném tělese, indikátor
instalovaný na odtokové trubce z otopného tělesa nebo přístroj se
snímačem teploty vnitřního vzduchu ve vytápěném prostoru a teploty
venkovního vzduchu … Rozúčtování se provádí podle vyhl. č.372/2001
Sb., od příštího roku podle vyhl.č. 269/2015 Sb. Indikátory na odtokové
trubce a snímače rozdílu teplot představují denostupňovou metodu, která
vylučuje nulové a nepřiměřeně vysoké náměry. Námitku proti vytápění
a současném větrání by měl ekonomicky posoudit a vyhodnotit výrobce
snímačů teploty v místnosti. Rozúčtování nemá obsahovat navýšení
úhrady jako blíže nedefinovaný „trest“ za nepřiměřené
větrání.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 18 Nov 2015 17:31:42 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Joža</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 103691 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Teplotní senzory vs. vyhláška -  Teplotní senzory vs. vyhláška </title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/teplotni-senzory-vs-vyhlaska#comment-103614</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane Fialo,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;pokud systém &lt;em&gt;„vyhodí daný byt do chyby“&lt;/em&gt;, pak tedy jde
o případ, kdy došlo k chybě (poruše?) zařízení. V tom případě je
výsledek měření nevěrohodný, nepřihlíží se k němu a vlastníkovi
bytu může být dopočten pouze náklad podle průměrného nákladu domu a
energetické náročnosti jednotlivých měsíců. To jste zde popsal.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nerozumím však Vaší poznámce o penalizaci. &lt;strong&gt;Za chybu systému
nelze ukládat nějakou „penalizaci“.&lt;/strong&gt; To jsou právní fantazie,
které nemají oporu v právu. Takto se dá argumentovat pouze vůči osobám,
které nejsou schopny se orientovat a dají se lehce zastrašit.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mimochodem: „penále“ je sankce za porušení zákonem uložené
povinnosti. Penále musí být definováno v právním předpisu. Podle
kterého zákona budete v tomto případě postupovat a jakou zákonem
uloženou povinnost vlastník porušil? Děkuji za objasnění.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 16 Nov 2015 20:15:02 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 103614 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Teplotní senzory vs. vyhláška - 
To, že denostupňová</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/teplotni-senzory-vs-vyhlaska#comment-103610</link>
 <description>
&lt;p&gt;To, že denostupňová metoda nebude motivovat je nesmysl. Jsou systémy,
které dovedou kontrolovat podle zaprogramované křivky chladnutí otevírání
oken. Pokud to zjistí, „vyhodí“ daný byt do chyby a dopočtou za toto
období průměr s penalizací, kterou si na shromáždění vlastníků
odsouhlasí. Tento stav trvá až do okamžiku, kdy se teplotní gradient
stabilizuje a opět měří standardně. Bylo by dobré o tom něco
vědět..... Oproti tomu indkace teploty otopného tělesa vám nezohlední to,
že především v paneláku vám soused netopí, má 18°C a teplo krade od
sousedů. A to už pochytat nelze.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 16 Nov 2015 17:43:45 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Pavel Fiala</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 103610 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Teplotní senzory vs. vyhláška - Denostupňová metoda</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/teplotni-senzory-vs-vyhlaska#comment-77384</link>
 <description>
&lt;p&gt;Denostupňová metoda vám nebude motivovat obyvatele, aby přestali topit
naplno a regulovat teplotu oknem. Protože vyhodnocuje pouze teplotu
v místnosti, ale ne to, jak jí bylo dosaženo.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 12 Mar 2014 15:22:28 +0100</pubDate>
 <dc:creator>P_V</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 77384 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Teplotní senzory vs. vyhláška</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/teplotni-senzory-vs-vyhlaska</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den vážení,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;mám takový dotaz. Rád bych v domě nainstaloval teplotní senzory –
denostupňová metoda měření. ALE. Vyhláška 372 je má zohlednit až
v prováděcím právním předpisu. Máte prosím tento předpis někdo
k dispozici?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Díky moc&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ondřej&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/teplotni-senzory-vs-vyhlaska#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Wed, 12 Mar 2014 12:44:33 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">14604 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
