<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - zápis ze schůze - doplnění - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-schuze-doplneni</link>
 <description>Comments for &quot;zápis ze schůze - doplnění&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>zápis ze schůze - doplnění - 
Předseda samozřejmě nic</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-schuze-doplneni#comment-76332</link>
 <description>
&lt;p&gt;Předseda samozřejmě nic neuklízí, to byl jen příklad :)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Chci tím říct, že výbor je oprávněn z částky určené na odměny
vyplatit členům výboru libovolnou sumu a to jakoukoliv formou (samozřejmě
tak, aby to bylo zaúčtovatelné) bez schvalování Shromážděním. Nesmí
ale překročit celkovou částku.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 18 Feb 2014 15:50:23 +0100</pubDate>
 <dc:creator>tristone</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76332 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze schůze - doplnění - Odměna předsedovi za úklid domu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-schuze-doplneni#comment-76331</link>
 <description>
&lt;p&gt;To jsou mi věci. Já se domníval, že odměna předsedovi patří za práci
ve statutárním orgánu, ne z úklid domu. Kdyby ještě navíc uklízel dům,
což není vyloučeno, tak má nárok na odměnu za úklid domu stejně tak jako
kdokoliv jiný, kdo dům uklidí. Odměna za práci ve statutárním orgánu
s tím vůbec nesouvisí. Nebo u vás ano. Pak se divím, že ješte máte
nějakého předsedu.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 18 Feb 2014 15:42:46 +0100</pubDate>
 <dc:creator>panter</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76331 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze schůze - doplnění - 
Souhlasím se Zdenek22.

My</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-schuze-doplneni#comment-76330</link>
 <description>
&lt;p&gt;Souhlasím se Zdenek22.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;My máme schválené na Shromáždění částku na odměny v celkové
výši pro celý výbor a explicitně máme v usnesení uvedeno, že
rozdělení a způsob vyplacení částky na odměny výboru je plně
v kompetenci výboru. Takže kdyby např. výbor schválil, že proplatí 100%
částky předsedovi na fakturu za úklid domu, tak to bude plně v jeho
kompetenci. Jen už bez souhlasu Shromáždění nevyplatí žádnou další
částku.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pak zase od Nového roku může Výbor čerpat měsíčně maximálně
dvanáctinu částky schválené v předchozím roce až do Shromáždění,
které rozhoduje, jaká bude výše pro aktuální rok.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 18 Feb 2014 15:32:16 +0100</pubDate>
 <dc:creator>tristone</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76330 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze schůze - doplnění - Dodatek k zápisu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-schuze-doplneni#comment-76329</link>
 <description>
&lt;p&gt;Já jsem zadání četl a pochopil jsem ho tak, že &quot;do zápisu zapomněli
uvést detaily a způsob vyplacení odměn“. Tj. že projednali a rozhodli
o způsobu vyplácení odměn a pouze to neuvedli do zápisu.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jiná situace by byla, pokud by se o způsobu vyplácení odměn nejednalo a
přesto by to chtěl někdo uvést do zápisu. S tím nesouhlasím.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pokud není způsob vyplácení odměn vyhrazen do působnosti
shromáždění, tak bez ohledu na to, o jakou variantu se jedná, bych to
nechal na výboru.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 18 Feb 2014 15:11:08 +0100</pubDate>
 <dc:creator>asd</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76329 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze schůze - doplnění - 
Četl jste zadání</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-schuze-doplneni#comment-76328</link>
 <description>
&lt;p&gt;Četl jste zadání dotazu??? Cituji: „Následně jsme zjistili, že jsme
do zápisu zapomněli uvést detaily a způsob vyplacení odměn“. Toto není
nepřesnost, která by se dala jen tak dodatkem „opravit“.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 18 Feb 2014 14:21:11 +0100</pubDate>
 <dc:creator>bublifuk</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76328 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze schůze - doplnění - Dodatky k zápisům</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-schuze-doplneni#comment-76324</link>
 <description>
&lt;p&gt;Uváděl jsem situci, kdy je v zápisu nějaká nepřesnost. Potom máte
2 možnosti:&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;ponechat na veřejně přístupném místě nepřesnost&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;nepřesnost opravit dodatkem. Já jsem pro druhou možnost.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;Samozřejmě jsem nemyslel, že dodatkem se bude tvrdit něco, co se na
shromáždění/výboru nestalo. Rozumíme si?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 18 Feb 2014 13:46:36 +0100</pubDate>
 <dc:creator>asd</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76324 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze schůze - doplnění - 
No to je dobrý, tak po</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-schuze-doplneni#comment-76323</link>
 <description>
&lt;p&gt;No to je dobrý, tak po rozeslání zápisu i třeba do sbírky listin, tak
je dle Vás možno k zápisu dělat dodatky?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 18 Feb 2014 13:41:42 +0100</pubDate>
 <dc:creator>bublifuk</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76323 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze schůze - doplnění - Veřejná listina</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-schuze-doplneni#comment-76321</link>
 <description>
&lt;p&gt;Karle5, obyčejný zápis (ne notářský) není veřejná listina. Neumím
posoudit, zde je to vaše nevědomost nebo schválně vyjadřujete nepravdu. Je
skutečně lepší, aby jste byl mazán, protože pouze píšete nesmysly. Váš
příspěvek je nepravdivý, ale protože je na netu, může někdo nabýt
dojmu, že je snad pravdivý.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Něco jiného je měnit zápis. Pokud je tam nějaká nepřesnost, tak to lze
udělat dodatkem, opravou.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 18 Feb 2014 13:32:54 +0100</pubDate>
 <dc:creator>asd</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76321 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze schůze - doplnění - Děkuji, </title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-schuze-doplneni#comment-76317</link>
 <description>
&lt;p&gt;......vnímám to přesně jako Vy. Zajímaly mě praktiky ostatních.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 18 Feb 2014 13:08:03 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Kotrba</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76317 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze schůze - doplnění - 
Je až neuvěřitelné, co</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-schuze-doplneni#comment-76314</link>
 <description>
&lt;p&gt;Je až neuvěřitelné, co napadne některé asi členy výboru, měnit
zápis ze schůze. Dle mého názoru zápis ze schůze je veřejná listina,
takže dodatečná změna zápisu není nic jiného, než trestný čin, tedy
padělání veřejné listiny. A honem mi dávejte mínusy, nebo můj
příspěvek pro jistotu smažte, jako nepřínosný, nehodí se nám do
krámu, že.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 18 Feb 2014 12:40:25 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Karel 5</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76314 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze schůze - doplnění - 
Měnit zápis ze</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-schuze-doplneni#comment-76313</link>
 <description>
&lt;p&gt;Měnit zápis ze shromáždění společenství (nebo i výboru), který
již byl odeslán vlastníkům? To jest zápis, který podepsal předsedající,
zapisovatel a event. ověřovatel zápisu? To snad ani nikdo nemůže myslet
vážně. O způsobu vyplacení statut.odměn stačí zápis z výboru, jak
zde bylo již odpovězeno.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 18 Feb 2014 11:28:47 +0100</pubDate>
 <dc:creator>bublifuk</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76313 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze schůze - doplnění - Zápis ze schůze - doplnění 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-schuze-doplneni#comment-76310</link>
 <description>
&lt;p&gt;Způsob výplaty řádně schválených odměn není položka, kterou
schvaluje shromáždění. I když jste o tom na shromáždění jednali, tak
je podle mého postačující, abyste tyto doplňkové informace uveřejnili
např. formou zápisu z jednání výboru s odkazem na projednání na
shromáždění.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 18 Feb 2014 11:00:01 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Zdenek 22</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76310 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze schůze - doplnění</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-schuze-doplneni</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, na schůzi vlastníků krom jiného byla upravena výše odměn
pro náš výbor. Zápis byl distribuován členům SVJ. Následně jsme
zjistili, že jsme do zápisu zapomněli uvést detaily a způsob vyplacení
odměn. Otázka-musíme změnit zápis schůze a nově ho poskytnout
vlastníkům, nebo když jde spíše o formalitu (nic na schůzi dohodnutého
se nemeni), můžeme tento dovětek sepsat zvlášť a jednoduše založit do
dokumentace? Díky.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-schuze-doplneni#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Mon, 17 Feb 2014 17:40:02 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">14229 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
