Portál společenství vlastníků jednotek - Spoluúčast na financování - Comments

Spoluúčast na financování - nesmysl na druhou

Anonymous — Fri, 15 Feb 2008 10:35:56 +0100

Tedy právně – podílet se nemusí protože to je stěna patřící domu na kraji.

Selský rozum – máte řadovky, dejmetomu 20 domů. Každý kdo koupí dům zaplatí svou cenu, ten na kraji typicky spíš víc (koncové domy mají větší zahradu). A pak bude chtít majitel krajního domu omítnout/zateplit/opravit svojí krajní stěnu. Myslíte že je správné žádat finance od zbylých 19 majitelů?

Je to prostě logický NESMYSL aby si někdo „uprostřed“ podílel finančně na opravách krajních domů to mi nikdo nevymluví.

P.L.

Spoluúčast na financování - RE. Spoluúčast na financování -1

Anonymous — Fri, 15 Feb 2008 09:29:22 +0100

Váš případ jen ukazuje, jaké dopady má „štěpení vlastnictví“ BJ na jednotlivé vchody objektu.

Celé je to dle mého názoru na zodpovědnosti a uvědomělosti (znalostech problematiky vlastnictví BJ a SVJ) „kupujících“ již v období rozhodování o koupi. Při rozhodování zda zvolit variantu „1 SVJ o více vchodech“ nebo „co vchod (sekce) to SVJ“ jsou tyto otázky řešeny nedostatečně zodpovědně a jsou v řadě případů dány, bohužel, již předchozím vlastnictvím „sekce“.

K názoru p.Vávry jen poznámka : Je škoda, že dosud nebyla vynalezena technologie, která by umožňovala „stavět domy jen o dvou stěnách“, bet štítových, to lze pouze u kruhu. O tom jsem se tu již jednou zmiňoval. (Jinak si účasti v diskuzi a názorů p.Vávry vážím).

Odpověď pro tazatele : Ve smyslu předchozího nezbývá, dle mého názoru, než apelovat na „zdravý rozum, trochu solidarity a zachování dobrých mezilidských vztahů do budoucna“.

k.kolar@centrum.cz

Spoluúčast na financování - A proč by se podílet

Jiří Volka — Fri, 15 Feb 2008 08:59:11 +0100

A proč by se podílet neměl? Bez nás by musel štítovou stěnu taky zateplit. Já se ptal, nechci, aby se někdo rozčiloval.

Spoluúčast na financování - Jedná se o jeden dům,

Jiří Volka — Fri, 15 Feb 2008 08:56:13 +0100

Jedná se o jeden dům, takže ten prostřední nemá žádné štíty, protože je krytý domy těch dvou společenství. O správnosti nejsem tak moc přesvědčen.

Spoluúčast na financování - Zcela správně. Stejně

Anonymous — Thu, 14 Feb 2008 18:39:46 +0100

Zcela správně. Stejně jako je zřejmé, že si prostřední dům zaplatí zaizolování stěn, kterými sousedí s oběma dalšími domy.

Spoluúčast na financování - RE:Spoluúčast na financování

Anonymous — Thu, 14 Feb 2008 15:53:39 +0100

Dobrý den, zde je zřejmý dopad při rozhodování, zda jednotlivé vchody se rozhodnout býti svébytnými SVJ. Nevidím jediný důvod, proč by se cizí SVJ mělo podílet na zvýšení komfortu Vašeho majetku. S pozdravem, Petr Vávra

Spoluúčast na financování - Nesmysl

Anonymous — Thu, 14 Feb 2008 14:50:59 +0100

Tedy můžete mi vysvětlit, na základě čeho by prostřední dům měl platit za krajní stěnu? Ta stěna je jednoznačně součástí krajního domu a ten si jí také ze svého zaplatí.

P.L.

Spoluúčast na financování

Jiří Volka — Thu, 14 Feb 2008 14:42:12 +0100

Mám dotaz. Jsme panelový dům se třemi SVJ. Před časem jsme se dohodli, že uděláme zateplení domu. Nyní, ve finále prostřední SVJ odmítlo finanční spoluúčast na financování štítových stěn domu. Nikde jsem nenašel právní podporu, že by se měli podílet. Víte někdo jak s tím naložit? Myslím si, že asi nic moc. Díky za každou radu. Jiří Volka