<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Lhůta pro uplatnění svého práva - NOZ - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/lhuta-pro-uplatneni-sveho-prava-noz</link>
 <description>Comments for &quot;Lhůta pro uplatnění svého práva - NOZ&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Lhůta pro uplatnění svého práva - NOZ - Lhůta pro uplatnění svého práva 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/lhuta-pro-uplatneni-sveho-prava-noz#comment-76257</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane Kolemjdoucí,&lt;br /&gt;
ustanovení NOZ o bytovém spoluvlastnictví je skutečně lex specialis,
ovšem je až tak speciální, že platí vyhradně pro právnické osoby
zakládané podle NOZ od 1.1.2014 – a pro nikoho jiného.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Zákonodárce nedodržel Ústavním soudem výslovně vyžadovanou povinnost
zavést nepravou retroaktivitu části o bytovém spoluvlastnictví pomocí
jednoznačně formulované pozitivní právní úpravy, takže tato část NOZ
jako by pro SVJ(2000) neexistovala.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Při rozhodováni soudů o lhůtách započatých v roce 2014 se tedy
možná mohou použít obecná ustanoveni NOZ o spoluvlastnictví. A zde
najdete pro přehlasovaného spoluvlastníka výslovně uvedenu lhůtu
&lt;strong&gt;jednoměsíční&lt;/strong&gt;.&lt;br /&gt;
--------------------------------------------------------&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nemám žádnou radost z toho, že NOZ je paskvil, který neřeší
jednoznačně právní vztahy ve stávajících SVJ. Kdyby byl jednoznačný,
nemuseli bychom zde mudrovat. Na vině je Plzeňský Profesor, který do
hotového zákona vrazil část o bytovém spoluvlastnictvi, která se naprosto
ve všem odlišuje od části NOZ o spolku, od části o spoluvlastnictví
obecně, od části o přídatném spoluvlastnictví, i od části o správě
ciziho majetku.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 17 Feb 2014 15:44:36 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76257 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Lhůta pro uplatnění svého práva - NOZ - §  3036</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/lhuta-pro-uplatneni-sveho-prava-noz#comment-76252</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane Kondor,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ve Vašem případě je lhůta 6 měsíců přece úplně jasná podle
§ 3036&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;em&gt;Podle dosavadních právních předpisů se až do svého zakončení
posuzují všechny lhůty a doby, které začaly běžet přede dnem nabytí
účinnosti tohoto zákona …&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 17 Feb 2014 14:50:26 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Kolemjdoucí</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76252 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Lhůta pro uplatnění svého práva - NOZ - Lhůta pro uplatnění svého práva - NOZ 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/lhuta-pro-uplatneni-sveho-prava-noz#comment-76251</link>
 <description>
&lt;p&gt;Lake uvedl:&lt;br /&gt;
&lt;em&gt;„Může být, že lhůta v tomto případě je šestiměsíční, nebo
tříměsíční, nebo nejspíše &lt;strong&gt;pouze jednoměsíční&lt;/strong&gt;. Viz
jednoznačně formulované ustanovení NOZ § 1128 odst. 3 a §
1129 odst. 2“&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Lhůta &lt;strong&gt;pouze jednoměsíční&lt;/strong&gt; je nesmysl.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;§ 1128 a 1129 jsou součástí dílu 4 NOZ, oddílu 3, který upravuje
obecně správu společné věci.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Správa nemovité věci založené vlastnictvím jednotek v bytovém
spoluvlastnictví je samostatně upravena zvláštní úpravou „lex
specialis“ v dílu 4 NOZ, oddílu 5 – Bytové spoluvlastnictví, jehož
součástí je § 1209 (lhůta tříměsíční), který má přednost před
úpravou v § 1128 a 1129 tj. normou obecnější.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;§ 1128 a 1129 se proto při rozhodování v SVJ o správě společných
částí nepoužijí.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 17 Feb 2014 14:45:37 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Kolemjdoucí</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76251 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Lhůta pro uplatnění svého práva - NOZ - 
Pane Lake, děkuji za Vaši</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/lhuta-pro-uplatneni-sveho-prava-noz#comment-76172</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane Lake, děkuji za Vaši odpověďa vysvětlení.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Taková ptákovina – promlčecí lhůta a je k tomu třeba 2 hod studia
předpisů,právní pomoci a člověk stejně neví, na čem je. Moje motivace
něčím přispět SVJ se limitně přiblížila nule.Větší oprava, dotace
s rizukem, že někde uděláte procesní chybu kvůli nejedoznačným,
nesrozumitelným právním předpisům, s následným trestním
oznámením? – nemlsám. Kondor&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;P.S.: Pořídím si ostrov uprostřed vodního toku a budu tam volné chvíle
trávit s narozenýcm teletem – no nebude mi líp, s právním fundamentem
NOZ? :-)&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 16 Feb 2014 14:30:32 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Kondor</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76172 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Lhůta pro uplatnění svého práva - NOZ - Lhůta pro uplatnění svého práva - NOZ 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/lhuta-pro-uplatneni-sveho-prava-noz#comment-76167</link>
 <description>
&lt;p&gt;K usnesení přijatému v roce 2013 za účinnosti ZoVB běží lhůta
podle ZoVB, což je nepochybně &lt;strong&gt;6 měsíců&lt;/strong&gt;. Ovšem možnost
obrátit se na soud podle § 11 odst. 3 ZoVB se vztahuje pouze na některá
přijatá usnesení, nikoliv na všechna.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;K promlčecí lhůtě usnesení přijatého SVJ(2000) v roce 2014 je
odpověď nejasná, protože autor NOZ i zákonodárci stvořili zmatený
paskvil: chybí v něm to nejdůležitější pro nás – přechodové
ustanovení pro právnickou osobu SVJ(2000).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Může být, že lhůta v tomto případě je šestiměsíční, nebo
tříměsíční, nebo nejspíše &lt;strong&gt;pouze jednoměsíční&lt;/strong&gt;. Viz
jednoznačně formulované ustanovení NOZ § 1128 odst. 3 a § 1129 odst. 2:
&lt;a
href=&quot;http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-89/#p1128&quot;&gt;http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-89/…&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Co z uvedeného určitě platí neví nikdo. Reklamace podávejte profesoru
Eliášovi, který to vše takto napsal, a skvělým zákonodárcům, kteří
tento nedovařený polotovar schválili.&lt;br /&gt;
--------------------------------------------------------------------------------------&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Může vás ale těšit, že NOZ přesně stanoví komu patří nově
vzniklý ostrov ve vodním toku, kdo je vlastníkem narozeného telete, a jaké
jsou podmínky k uplatnění práva pastvy a hnaní dobytka přes cizí
pozemek.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Možná bychom takto měli hnát naše zákonodárce vícekrát tam i zpět,
dokud NOZ neopraví do použitelné podoby.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 16 Feb 2014 12:01:06 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76167 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Lhůta pro uplatnění svého práva - NOZ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/lhuta-pro-uplatneni-sveho-prava-noz</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, podle stanov SVJ má VJ možmost domáhat se svých práv proti
usnesení SVJ ve lhůtě 6 měsíců k soudu. Podle NOZ je tato lhůta
3 měsíce. Podle výkladu Expertní komise při MS SVJ může SVJ používat
„staré stanovy“, i když Vládní nařízení (vzorové stanovy)bylo
zerušeno. V těch bodech však, kdy stanovy odporují doporučení NOZ, jsou
neplatné. Otázka: SVJ v 11/2013 schválilo bod usnesení,se kterým 1 VJ
nesouhlasí. Bšží pro tohoto VJ stále lhůta 6 měsíců, nebo již uběhla
lhůta 3 měsíců podle NOZ?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Děkuji za odpověď. Kondor&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/lhuta-pro-uplatneni-sveho-prava-noz#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Sun, 16 Feb 2014 11:10:52 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">14207 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
