<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Rezignace člena výboru - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/rezignace-clena-vyboru</link>
 <description>Comments for &quot;Rezignace člena výboru&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Rezignace člena výboru - Rezignace člena výboru 8</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/rezignace-clena-vyboru#comment-76171</link>
 <description>
&lt;p&gt;Už Vám bylo vysvětleno, že platební ochromení (či ohromení) je pouze
výplodem Vaší fantazie.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Činnost výboru ve dvou lidech je zcela standardní. Pokud Vám to osobně
vadilo, mohl jste se obrátit na rejstříkový soud Vy sám. Mohl jste jako
člen skupiny vlastníků jednotek, kteří mají alespoň jednu čtvrtinu
hlasů, dát podnět ke svolání volebního shromáždění, nebo je svolat.
Času k tomu jste měl jistě dost. O co Vám nyní jde?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Podle Vašeho popisu máte fakticky tříčlenný výbor (2 + 3 + 4). Činit
právní úkony navenek písemně mohou dva členové výboru (předseda + člen
výboru). Je pouze chybou vás – všech nynějších členů výboru – že
SVJ dosud nepodalo žádost o výmaz bývalých členů 0 a 1 z rejstříku
a že zvolení členové 3 + 4 nejsou dosud v rejstříku uvedeni.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 16 Feb 2014 16:01:54 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76171 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Rezignace člena výboru - an, bohužel se míjíte s podstatou debaty, </title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/rezignace-clena-vyboru#comment-76169</link>
 <description>
&lt;p&gt;ale souhlasím, že je v ní složité se orientovat, protože se stále
posouvá. Aktuálně už jde pouze nejvhodnější načasování zapisu do OR a
jeho jedno- či dvoukrokovost. Vše s ohledem na co nejmenší ochromení (a
mé ohromení) platební schopnosti SVJ (potřebujeme zkrátka 2 věci:
2 členy výboru na podepisování faktur a zvolit třetího člena
výboru).&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 16 Feb 2014 12:28:54 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Michal SVJ1</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76169 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Rezignace člena výboru - rezignace člena výboru 7</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/rezignace-clena-vyboru#comment-76168</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane lake, vidím, že nerozumíte. Snažím se o co nejstrucnejsi a
zároveň nejsrozumitelnejsi popis situace, ale jak vidno, není to snadné.
I tak si moc cením Vaší dlouhodobé pomoci i zajímavých návrhů, třeba
zmíněného kooptovani.&lt;/p&gt;

&lt;ol&gt;
	&lt;li&gt;Ano, rezignace člena 0 byla standardní. Ačkoliv nejsem nijak protřelý
	v problematice SVJ, předpokládám, že není standardní chování výboru,
	pokud i přes urgence ostatních vlastníků měsíce nevzrušeně funguje ve
	dvou lidech, ač ve stanovách je výbor trojclenny. Navíc v OR figuruje
	dlouhodobě jako člen výboru někdo, kdo dávno podal rezignaci (viz
	odpovědnost člena výboru). Ale to už je minulost.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Schůze, kde byli zvoleni členové 3 4, se již konala, proto nemůžeme
	spolu s nimi zvolit člena 5. Na Vaši námitku ohledně opakované platby za
	zápis říkám, že nevím, co vyjde dráž: zda-li dva zápisy do OR, nebo
	dlouhodobé platební ochromení SVJ, když budeme čekat na konání další
	schůze, kde bude možné zvolit člena 5 (pokud nepůjdeme do poněkud
	neprozkoumaneho a tedy i riskantního kooptovani).&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 16 Feb 2014 12:09:03 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Michal SVJ1</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76168 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Rezignace člena výboru - Rezignace člena výboru 6</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/rezignace-clena-vyboru#comment-76166</link>
 <description>
&lt;p&gt;Odstoupení člena 0 nastalo podle vašich stanov. Nerozumím co řešíte,
přečtěte si prostě stanovy. Podle vzorových je to takto: Odstupující
člen výboru musel své odstoupení písemně oznámit výboru. Jeho funkce
skončila dnem, kdy výbor odstoupení na své schůzi projednal, nejpozději
však uplynutím 30 dnů ode dne doručení oznámení o odstoupení.
Oznámení o odstoupení a/nebo zápis z jednání výboru jsou dokumenty,
které výbor předává rejstříkovému soudu zároveň s žádostí
o výmaz člena výboru z rejstříku.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pokud se tyto dokumenty nepodaří dohledat, prostě člena výboru č.
0 odvoláte na shromáždění, pokud to stanovy SVJ připouštějí. Už si je
konečně přečtěte.&lt;br /&gt;
--------------------------------------------------------------------------------------------&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;K Vaší otázce na „elegantnější řešení“: Ano, existuje
elegantnější řešení. Prostě zvolíte člena 5 zároveň s členy 3 a
4. Zapsáni do rejstříku budou všichni tři zároveň. Nevidím nic co by
vám v tom bránilo. Snad nechcete zapisovat složení statutárního orgánu
nadvakrát a platit státu dvojnásobek? Nechápu Vaše úvahy.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Další elegantní řešení je obsaženo v ustanovení NOZ o spolku:&lt;/p&gt;

&lt;table&gt;
	&lt;tr&gt;
		&lt;td&gt;&lt;em&gt;89/2012 Sb. § 246&lt;br /&gt;
		(2) Neurčí-li stanovy jinak, mohou členové volených orgánů spolku,
		jejichž počet neklesl pod polovinu, kooptovat náhradní členy do
		nejbližšího zasedání orgánu příslušného k volbě.&lt;/em&gt;&lt;/td&gt;
	&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;Zvolení členové 3 a 4 mohou tedy na schůzi výboru kooptovat
náhradního člena č. 5.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Bohužel autoři českých zákonů ani čeští zákonodárci nebyli schopni
vytvořit srozumitelnou právní normu: není známo, zda &lt;em&gt;„náhradní
člen“&lt;/em&gt; podle § 246 je plnohodnotným členem stautárního orgánu a
zda jej soud zapíše do rejstříku pouze na základě předložení jeho
souhlasu a zápisu ze schůze výboru, na které byl členy výboru do funkce
kooptován.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Kdyby mi řemeslník vytvořil takový paskvil, jaký nám dodali
zákonodárci v podobě ZoVB a NOZ, nezaplatil bych mu. Bohužel ani tvůrci
zákonů, ani zákonodárci nejsou nikomu za nic odpovědní. Podle toho to
v tomto státě také vypadá.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 16 Feb 2014 11:52:05 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76166 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Rezignace člena výboru - Členvové výboru 12345</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/rezignace-clena-vyboru#comment-76165</link>
 <description>
&lt;p&gt;Michale, přečtěte si stanovy. Předseda a místopředsada jsou dva a mají
pravomoc jednat za společenství, pokud třetí člena výboru odstoupíl. Je
lhostejné jak si je vy očíslujete, jestli 123, 231, 132, 312 nebo 321. Za
člena, který odostupí se další volí na nejbližší schůzi
shromáždění. Zda to má byt „hned“ nebo až za rok najdete ve vašich
stanovách. Odstupivšího člena z rejstříku nevymažou hned podle vašich
představ. Co pořád řešíte. SVj není ani ohromeno ani ochromeno, Ohromený
jste nejspíše vy sám.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 16 Feb 2014 10:56:28 +0100</pubDate>
 <dc:creator>an</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76165 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Rezignace člena výboru - rezignace člena výboru 5</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/rezignace-clena-vyboru#comment-76164</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pak bych vám asi měl doplnit, že v současné chvíli jsou v OR zapsáni
členové 0, 1 a 2. Člen 0 odstoupil před více rokem a od te doby proti
své vůli hraje roli ‚mrtvé duše‘ – naoko v OR figuruje, skutečně
však ve výboru není a vlastníci SVJ nedovedli za celou dobu výbor
přinutit, aby byl člen 0 vymazán – členové 1 a 2 vždy argumentovali,
že člena 0 nemohou vymazat, protože výbor v OR je možné pouze měnit kus
za kus. K volbě nového člena se však neměli. Nově po příchodu NOZ a
nutnosti měnit stanovy plánovali, že si na schůzi shromáždění
odsouhlasí, že budeme mít pouze dvoučlenný výbor.........&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pane lake, pochopil jsem, že naše SVJ nepotřebuje k ničemu podpisy
odstupujících/od­volaných členů 1 2. To znamená, pokud by člen
2 opravdu rezignoval, musela by být urychlene další schůze, na které bude
zvolen člen 5, aby mohl proběhnout řadný zápis nových členů výboru 3 4
5. Do te doby by muselo být SVJ ohromeno, protože nebudeme mít dva členy
výboru s podpisovymi právy. Jedina možnost, jak snad toto období zkrátit,
je dvoukrokovy zápis do OR členů 3 4 namísto 1 2 (praktika mrtvé duše
člena 0) a poté po další schůzi doplnit člena 5 za člena 0. Ač mi
nečiní potěšení hledat vedlejší cesty, tak dlouhé ohromení SVJ (pokud
bychom vkládali do OR členy 3 4 5 najednou a čekali na další schůzi) při
nemožnosti podepisovat fakturu nám určite neprospěje. Nebo existuje
elegantnější řešení? Děkuji.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 16 Feb 2014 10:41:57 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Michal SVJ1</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76164 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Rezignace člena výboru - Rezignace člena výboru</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/rezignace-clena-vyboru#comment-76160</link>
 <description>&lt;p&gt;Pane Michale,&lt;br /&gt;
co předpokládáte je úplně špatně. Budete-li mít řádně zvolený výbor ve složení pouze 3 + 4, pak není splněna podmínka tří členů ve výboru podle ZoVB a vzorových stanov. Pokud i vaše stanovy obsahují podmínku že výbor je tříčlenný, pak soud odmítne tento výbor zapsat. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Budete-li mít řádně zvolený výbor ve složení 3 + 4 + 5, pak žádost rejstříkovému soudu o výmaz a zapsání nových členů podá SVJ (zákon č. 311/2013 Sb.  § 39 a 41). Na žádosti budou podpisy osob 3 + 4 + 5, protože jde o členy statutárního orgánu SVJ. Jak jinak byste si to představoval? Proč se domníváte, že k něčemu potřebujete podpis osob 1 + 2, které v té době již nebudou členy výboru a nebudou nikoho zastupovat?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 16 Feb 2014 09:54:50 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76160 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Rezignace člena výboru - rezignace člena výboru 4</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/rezignace-clena-vyboru#comment-76159</link>
 <description>
&lt;p&gt;Inu v bance na nás asi nebudou pohlížet vůbec nijak, protože členové
1 i 2 nám situaci neplánují ulehčit a žádné faktury podepisovat
nechtějí, tak doufám, že proces zápisu do OR bude rychlý. Předpokládám
tedy, že noví členové (3 a 4) budou potřebovat podsvětit výmaz v OR
(od) těch předchozích (1 a 2) a že jinde žádná komplikace nečeká. Snad
nám předají i většinu své agendy; na co ze nezeptáme, to se určite jen
tak nedozvíme – vztahy jsou stále dost napjaté.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ano, prostridani členů výboru je malá revoluce, také si ní slibujeme
zlepšení poměrů v domě. .....a skutečně nás čeká i volba člena
výboru 5.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 15 Feb 2014 23:31:42 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Michal SVJ1</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76159 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Rezignace člena výboru - rezignace člena výboru</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/rezignace-clena-vyboru#comment-76153</link>
 <description>
&lt;p&gt;Mohl by nastat problém v bance, než budete mít doklad z OR, aby měl kdo
pravomoc zadávat příkazy. Tam na to mohou být hákliví, pokud se nějak
domáknou, že ti s podpisovým právem už ve výboru nejsou.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 15 Feb 2014 19:34:25 +0100</pubDate>
 <dc:creator>P_V</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76153 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Rezignace člena výboru - rezignace člena výboru 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/rezignace-clena-vyboru#comment-76152</link>
 <description>
&lt;p&gt;A jinak je u vás vše v pořádku? Pstrnš jste se rozhodli, že se ve
výboru vystřídají všichni členové společnetví a k tomu také
obyvatelé sousedního domu v co nejkratší době. Tak ať se vám to
povede.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 15 Feb 2014 19:33:45 +0100</pubDate>
 <dc:creator>-</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76152 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Rezignace člena výboru - rezignace člena výboru 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/rezignace-clena-vyboru#comment-76149</link>
 <description>
&lt;p&gt;No pokud vás tato schůze,po který chce člen 2 odstoupit,tak na této
schůzi zvolte člena 5 a budete mít 3 členy podle stanov.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 15 Feb 2014 19:22:42 +0100</pubDate>
 <dc:creator>xy</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76149 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Rezignace člena výboru - rezignace člena výboru 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/rezignace-clena-vyboru#comment-76147</link>
 <description>
&lt;p&gt;Díky za odpověď, ale nerozumíme si. To, co pisete, víme. Zkusím to
popsat jinak. Výchozí situace: ve výboru jsou 2 členové, člen1 a člen2.
Krok 1. – na schůzi byl odvolán člen1 a byl zvolen člen3 a člen4 (tedy
celkem jsou ve výboru 3 členové). Krok 2. – ihned po schůzi chce člen2
chce rezignovat. Otázka: co máme chtít od člena2, než bude projednána na
schůzi výboru ci shromáždění jeho rezignace (a kdy tedy přestane být
členem výboru), aby nebylo nikterak zkomplikovano uvedení nových členů
3 a 4 do výboru? Nebo rychla rezignace stávajícího (a jediného
‚zaběhnutého‘ a zapsaného v OR) člena výboru žádnými komplikacemi
nehrozí (např. jestli není třeba od člena výboru zapsaného v OR
nějakého podpisu, atd. )? Nemáme s tím žádnou zkušenost a stávající
člen výboru (člen2) není nakloněn velké spolupráci, tak nechceme udělat
nějakou chybu a něco při předání vedení SVJ novým členům (3 a 4)
zanedbat, aby pak nebylo pozdě. Snad je to nyní jasnější.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 15 Feb 2014 19:02:46 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Michal SVJ1</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76147 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Rezignace člena výboru - Rezignace člena výboru</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/rezignace-clena-vyboru#comment-76143</link>
 <description>
&lt;p&gt;Přečtěte si vaše stanovy… Pro příklad: Ve vzorových stanovách je,
že ve výboru musí být aspoň 3 členové. Dále je tam, že písemnosti
musejí podepsat aspoň 2 členové, z nichž jeden je předseda nebo
místopředseda.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 15 Feb 2014 16:00:22 +0100</pubDate>
 <dc:creator>P_V</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 76143 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Rezignace člena výboru</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/rezignace-clena-vyboru</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, naše SVJ mělo dva členy výboru, první byl odvolán, druhý
hodlá rezignovat. Zároveň byli zvoleni dva noví členové výboru. Má
otázka zní zda-li můžeme druhého člena nechat rezignovat, aniž by to
dvěma novým členům nějak bránilo v zapojení do chodu výboru SVJ (např.
zápisy do OR, podpisová práva apod.)? Děkuji.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/rezignace-clena-vyboru#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Fri, 14 Feb 2014 21:53:44 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Michal SVJ1</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">14193 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
