<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Příjem SVJ - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prijem-svj</link>
 <description>Comments for &quot;Příjem SVJ&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Příjem SVJ - Příjem SVJ 6</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prijem-svj#comment-4981</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dovolím si malé doplňující poznámky k příspěvku pana Pavla:&lt;/p&gt;

&lt;ol&gt;
	&lt;li&gt;To, že se penále od dodavatelů nerozděluje ke zdanění mezi vlastníky,
	je pro vlastníky jednotek výhodnější, než kdyby se rozdělovat muselo. SVJ
	z přijatého penále stejně žádnou daň nezaplatí, protože zajisté
	uplatní možnost danou § 20 odst. 7 ZDP a základ daně si sníží na nulu.
	Podmínkou je, že musí takto získané prostředky použít v následujícím
	období ke krytí nákladů spojených se správou domu, což by neměl být
	problém.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Ve FZ č. 10/2007 byla uvedena informace, že od 1. ledna 2008 nejsou
	použitelné (pouze) pro vedení účetnictví některé dosud výslovně
	nezrušené předpisy (mezi vyjmenovanými předpisy je i SDĚLENÍ č.j.
	281/55 462/2002).&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;

&lt;p&gt;O tom, že by bylo výše uvedené Sdělení MF zrušeno, nevím. Části
Sdělení upravující zdaňování příjmů SVJ zůstaly podle mého názoru
v platnosti. Kdyby tomu mělo být jinak, snad by nám to MF nezatajilo.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;N. Klainová&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 13 Feb 2008 14:22:44 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 4981 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Příjem SVJ - Příjem SVJ 5</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prijem-svj#comment-4980</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pro paní Dagmar:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;SVJ má právní subjektivitu, vlastním jménem a primárně na vlastní
odpovědnost uzavírá smlouvy a tak nevidím důvod, proč by muselo získané
sankce z neplnění smluv rozdělovat na členy SVJ.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;SVJ jednak tyto sankce nemusí rozdělovat a jednak je rozdělovat ani
nesmí, protože to jsou příjmy (výnosy), které získalo SVJ a nikoliv
vlastníci SVJ.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Stejně jako úroky. Úroky patří tomu, na koho zní účet. Není důvod
ani povinnost, aby se úroky přerozdělovaly na členy SVJ.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jiná situace je pri pronájmu společných částí domu. Dům SVJ
nepatří, správně by si SVJ mělo od členů jejich podíl na SČD pronajmout
a pak jednou smlouvou SČD podnajmout podnájemci.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Již zrušené SDĚLENÍ č.j. 281/55 462/2002 to vyřešilo tak, že
příjmy za pronájem společných částí domu se mají přerozdělovat
přímo na členy SVJ a nebudou se zdaňovat v SVJ. Vyjde to stejně, pouze se
ušetří jeden nájemní vztah.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Výše uvedené problémy vyplývají z nedostatečně jasné úpravy ZoVB.
třeba se na MMR pochlapí a ten zákon, který je na hranici ústavnosti,
vylepší. :-))&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den! &lt;a
href=&quot;mailto:PavelSVJ&amp;#64;centrum.cz&quot;&gt;PavelSVJ@&lt;!----&gt;centrum­.cz&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 13 Feb 2008 13:28:41 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Pavel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 4980 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Příjem SVJ - Příjem SVJ 4</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prijem-svj#comment-4976</link>
 <description>
&lt;p&gt;Zákon č. 586/1992 Sb., podle kterého se daní i penále, úrok
z prodlení atd., se nejmenuje „o dani z podnikání“ ale „o dani
z příjmů“.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Je tedy zcela nerozhodné se přesvědčovat, zda penále je příjem
z podnikání nebo ne.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Důležité je, že se jedná o příjem/výnos. A pokud se jedná
o příjem/výnos, podléhá dani z příjmů.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den! &lt;a
href=&quot;mailto:PavelSVJ&amp;#64;centrum.cz&quot;&gt;PavelSVJ@&lt;!----&gt;centrum­.cz&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 13 Feb 2008 12:03:34 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Pavel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 4976 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Příjem SVJ - Příjem SVJ 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prijem-svj#comment-4973</link>
 <description>
&lt;p&gt;Podle mě nemá penále znaky podnikání. Proč by mělo SVJ danit? Stačí
snad vrátit peníze do fondu, odkud bylo placeno a v podstatě „zlevnit“
objednanou službu. Nevyplácet VBJ nic. Kalašová&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 13 Feb 2008 09:36:46 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 4973 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Příjem SVJ - Příjem SVJ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prijem-svj#comment-4972</link>
 <description>
&lt;p&gt;panu Pavlovi: Dobrý den, můj názor je takový, že pokud se jedná
o smluvní penále uhrazené dodavatelem za pozdní dodání služby, mělo by
toto být rozděleno mezi spoluvlastníky k jejich vlastní dani
z příjmu.A mé odůvodnění mého názoru je takové, že SVJ sice
uzavírá samotnou smlouvu s dodavatelem, ale pouze jako zašťiťující
organizace. Jedná se tedy, dle mého názoru, o stejný případ jako je
penále od nájemníka. Pouze v případě, že by se jednalo o penále od
spoluvlastníka na základě jeho neuhrazených závazků vůči SVJ. V tomto
případě si spoluvlastníci skutečně nic nerozdělují a daný příjem
zůstává k dani SVJ, jinak by to byl značný paradox na jedné straně
spoluvlastníka penalizovat a na straně druhé ho „odměnit“ příjmem
z jeho vlastního penále. Dagmar K.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 13 Feb 2008 09:22:28 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 4972 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Příjem SVJ - Příjem SVJ 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prijem-svj#comment-4971</link>
 <description>
&lt;p&gt;Smlouvu s dodavatelem uzavřelo SVJ, proto by příjem měl podléhat dani
v SVJ a neměl by být rozdělován na členy SVJ.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Je to rozdíl, než když SVJ pouze zastupuje členy SVJ a uzavírá smlouvu
o pronájmu společných částí domu např. na umístění reklamy. To se
příjmy přerozdělují na jednotlivé členy SVJ, kteří je pak
zdaňují.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;mailto:pavelsvj&amp;#64;centrum.cz&quot;&gt;pavelsvj@&lt;!----&gt;centrum­.cz&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 13 Feb 2008 08:20:25 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 4971 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Příjem SVJ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prijem-svj</link>
 <description>
&lt;p&gt;Prosím o radu, ve kterém paragrafu zdaním (jako OSVČ) příjem ze SVJ.
Jedná se o vyplacené penále za pozdní dodání služby od
dodavatele. Děkuji&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prijem-svj#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/ucetnictvi-svj/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Tue, 12 Feb 2008 20:08:31 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">1413 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
