Portál společenství vlastníků jednotek - Neplatnost hlasovani na shromazdeni vlastniku - Comments

Neplatnost hlasovani na shromazdeni vlastniku - Lhůta 6 měsíců se tu neuplatní

Anonymous — Tue, 08 Apr 2008 16:47:35 +0200

Lhůta 6 měsíců se tu neuplatní, je třeba uplatnit neplatnost podle ObčZ. Těch 6 měsíců podle ZoVB je možnost „navíc“, pouze pro vymezené případy, vedle ObčZ.

Václav

Neplatnost hlasovani na shromazdeni vlastniku - Neplatnost hlasování

Jiří Volka — Thu, 14 Feb 2008 14:34:53 +0100

Podle zák.č.72/1994, §11, odst. 5 je neplatné. Pokud jej chcete napadnout u soudu, je lhůta 6 měsíců. Stejně tak je totéž uvedeno ve vzorových stanovách SVJ.

Neplatnost hlasovani na shromazdeni vlastniku - Neplatnost hlasovani

G.X — Mon, 11 Feb 2008 20:21:26 +0100

Dobrý den, z jakého důvodu se domníváte, že rozhodnutí je neplatné ? G.X.

Neplatnost hlasovani na shromazdeni vlastniku - Neplatnost hlasování na shromáždění vlastníků -2

Anonymous — Mon, 11 Feb 2008 18:51:59 +0100

Váš dotaz je nejasný. Týká se dvou věcí

zápisu SVJ do rejstříku I/2008
námitka proti hlasování z IV/2007,kterým nebyla schválena rekonstrukce kotelny, tedy v době kdy nemělo SVJ právní subjektivitu (IČO), ale „zřejmě“ vzniklo ze zákona již někdy v r.2006, ještě před podáním na registraci.

O co Vám jde ? Probíhá rekonstrukce kotelny v rozporu s hlasováním ?

k.kolar@centrum.cz

Neplatnost hlasovani na shromazdeni vlastniku - Neplatnost hlasovani na shromazdeni vlastniku-1

Anonymous — Mon, 11 Feb 2008 11:49:22 +0100

Jednoznačně nové shromáždění vlastníků. Je to rychlejší a průkazné. Kalašová.

Neplatnost hlasovani na shromazdeni vlastniku

Mon, 11 Feb 2008 11:33:06 +0100

Dobry den,

chtela bych se zeptat, jak z pravniho hlediska pohlizi na nasledujici situaci:

V zari roku 2006 jsme podali navrh na katastr nemovitosti a v lednu roku 2008 jsme byli katastrem zapsani, a tim se staly cleny spolecenstvi vlastniku.

V dubno roku 2007 se konalo shromazdeni, kde probihalo hlasovani o rekonstrukci/modernizaci kotelny. Dle stanov je nutny souhlas 3/4 vetsiny vsech vlastniku. Tahoyo souhlasu nebylo dosazeno.

Zapis se schuze jsme videli az nyni, tedy v unoru roku 2008. Jak je mozne v teto situaci postupovat?

Je mozne pozadat soud, aby o neplatnosti rozhodl soud, i kdyz shromazdeni probehlo pred vice nez 6ti mesici? Nebo se svola nove shromazdeni?

Dekuji za odpoved,

Novotna