<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - NOZ vs. &amp;quot;reserve study&amp;quot; - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/noz-vs-reserve-study</link>
 <description>Comments for &quot;NOZ vs. &quot;reserve study&quot;&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>NOZ vs. &quot;reserve study&quot; - Výše příspěvku je určena náklady na správu.</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/noz-vs-reserve-study#comment-74868</link>
 <description>
&lt;p&gt;„Výše příspěvku je určena … na shromáždění vlastníků.“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Výše příspěvku je určena náklady na správu.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;§&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 20 Jan 2014 13:34:17 +0100</pubDate>
 <dc:creator>§</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 74868 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>NOZ vs. &quot;reserve study&quot; - NOZ vs. &quot;reserve study&quot; 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/noz-vs-reserve-study#comment-74801</link>
 <description>
&lt;p&gt;Také nevím, proč text kdosi označil „prudič“. Samozřejmě, že
autor textu má pravdu. A pokud vím, nikdo zde nikdy netvrdil nic jiného.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;NOZ se zmiňuje pouze o příspěvcích na správu domu. Dosavadní povinné
placení dlouhodobých záloh na správu podle ZoVB je v SVJ(2012) vyloučeno.
NOZ neobsahuje ustanovení,podle kterého by bylo možno vymáhat na
vlastníkovi jednotky dlouhodobé zálohy na cokoliv.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Úhrada příspěvků na správu podle NOZ je zcela jiná platba než
příspěvky a zálohy na ně podle § 15 ZoVB. Jde účetně
o &lt;strong&gt;vlastní zdroj právnické osoby&lt;/strong&gt;, o příjem SVJ(2012).
Takže může být použit ke tvorbě fondů právnické osoby. Mnozí se
určitě zaradují …&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;V tomto okamžiku (leden 2014) tento příjem SVJ není předmětem daně
z příjmu právníckých osob, ale kdo ví, co stát vymyslí za rok, za dva,
za pět let.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ostatně je jisté, že stát si přijde na své již dnes: pokud
příspěvky podle NOZ budou stanoveny i na budoucí činnosti správy na
delší časové období, bude je SVJ jistě ukládat na spořícím účtu.
&lt;strong&gt;A z úroků na tomto účtu si stát pohodlně vyinkasuje daň 19%
každý rok&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 19 Jan 2014 09:33:01 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 74801 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>NOZ vs. &quot;reserve study&quot; - prispevky a RS.</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/noz-vs-reserve-study#comment-74798</link>
 <description>
&lt;p&gt;Nevím, proč je text označen prudic. Přijde mi to logické a
korespondující s duchem zákona i NV. Zcela s tímto výkladem
souhlasim.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 19 Jan 2014 07:43:16 +0100</pubDate>
 <dc:creator>pilný vlastnik</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 74798 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>NOZ vs. &quot;reserve study&quot;</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/noz-vs-reserve-study</link>
 <description>
&lt;p&gt;Otázka je jasná. Existuje povinnost platit příspěvky na správu domu a
pozemku? Odpověď: ANO. Výše příspěvku je určena a potřebným kvorem
odsouhlasena na shromáždění vlastníků. RS je pouze podpůrný elaborat.
Toto je moje chápání hojně probírané problematiky. Proč hledat
složitosti tam, kde nejsou. Zdravím sedláky s přirozeným rozumem.&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/noz-vs-reserve-study#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Sun, 19 Jan 2014 07:09:25 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">13893 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
