Portál společenství vlastníků jednotek - doplnovani bodu do schuze shromazdeni - Comments

doplnovani bodu do schuze shromazdeni - doplňování programu schůze

Monna — Wed, 18 Dec 2013 11:08:27 +0100

Zdravím, domnívám se, že nyní (2013) platí postup takový, jaký popsala ve svém příspěvku p.Dvořáková, tj. v době více než 15 dní do konání schůze lze doplnit program tak, že podáte návrh výboru + informujete o tom všechny vlastníky formou stanovenou ve vašich stanovách (= nástěnka, do schránek apod.). V době kratší než 15 dní před konáním schůze už nelze do programu zařadit nic, sice můžete v úvodu schůze podat návrh na projednání dalšího tématu (schvaluje nadpoloviční většina přítomných), ale není možno hlasováním přijmout nějaké usnesení (pouze o tom můžete diskutovat, bude-li vůle přítomné většiny). Hlasovat lze pouze o bodech programu, které byly uvedené v pozvánce. Jde o princip, že vlastník, který na schůzi nebyl, by mohl usnesení napadnout, že POKUD by věděl, že se o tomto bodu bude hlasovat, tak BY byl na schůzi přišel… Od ledna už to bude zcela jasné – NOZ toto přímo zakazuje (§ 1221 a § 253/3). Monika

doplnovani bodu do schuze shromazdeni - doplňování bodu do schůze

Marcela Dvořáková — Wed, 18 Dec 2013 09:36:32 +0100

Dobrý den, V tomto případě bych postupovala, tak, že bych výboru napsala před schůzí, že žádám o zařazení bodu xy do programu schůze. Toto bych předala výboru proti podpisu (převzal dne + podpis člena, kterému toto předávám nebo zaslala doporučeně). Toto bych dala i na vědomí ostatním vlastníkům (vyvěšením na nástěnce, rozházením textu do schránek). Pokud by toto výbor neudělal (bod nezařadil) a máte ve stanovách možnost korespondenčního hlasování, na schůzi bych v diskuzi problém přednesla s požadavkem, že jelikož toto nebylo řádně zařazeno do programu, žádám o schválení korespondečního hlasování. Pokud nemáte možnost korespondenčního hlasování, trvala bych na hlasování o tom, že bude svolána další schůze, kde budou projednány tyto body. Opravdu se domnívám, že nikdo Vám nemůže rozporovat, když vlastníci odhlasují konání dálší schůze + program. Samozřejmě nevím, co chcete do programu zařadit a jak je tento bod závažný.

doplnovani bodu do schuze shromazdeni - Tak a ted mi napiste kde je

bacil — Wed, 18 Dec 2013 09:30:39 +0100

Tak a ted mi napiste kde je napsano z ceho vychazite ze je potreba nadpolovicni vetsina a ne 100%ze vsech clenu.Ve stanovach a ani v ZoVB jsem se niceho takoveho nedocetl!! Samozrejme pane Pavliku s Vami souhlasim,ale kde je to danne?????Vykasleme se na NOZ a vychazejme ze soucasneho zneni!Predseda vyboru zahaji schuzi,provedou se veskere nalezitosti jak pise pan Pavlik a musi se odsouhlasit stavajici program a muze se dat vubec hlasovat o doplneni programu ktery je predem dany,kdyz neni ze strany vyboru ochota??Co zakon nezakazuje je povolene,tak mam tomu tedy rozumet!!A co hlasovani musi byt pritomno 100% aby se dalo neco navrhnout???Podle mne by to bylo logicke.

doplnovani bodu do schuze shromazdeni - Pro neznalého Pavlíka

12345 — Wed, 18 Dec 2013 09:06:40 +0100

Pavlíku, vyjadřujte se pouze k věcem, o kterých něco tušíte. Problematika SVJ to není. O skutečnosti, že není možné bez souhlasu 100% všech doplňovat program, je tu již několik vláken.

doplnovani bodu do schuze shromazdeni - doplňovaní bodu do schůze shromáždění 1

svjdukelská111 — Wed, 18 Dec 2013 08:35:10 +0100

Pavlík napsal: Takže požádáte o doplnění programu, k jeho schválení stačí nadpoloviční většina přítomných. Pokud vám někdo tvrdí něco o 100 %, je to lhář. Pane Pavlík, to co píšete není pravda. Projednávat na schůzi lze vše možné, ale hlasovat o je množné jen o tom co je na pozvánce. Vlastník který není přítomen na schůzi by mohl takováto hlasování úspěšně napadnout u soudu. NOZ to přímo zakazuje. Prostudujte si § 1221 a § 253/3 NOZ.

doplnovani bodu do schuze shromazdeni - doplnění

Pavlík — Wed, 18 Dec 2013 08:03:32 +0100

Zřejmě byste měli začít tím, že vyměníte členy výboru, když vám visí na nástěnce program, který se neprobíral. Požádal jste o projednání něčeho, výbor to neakceptuje. Příští schůze by měla vypadat: zahájení, usnášeníschopnost, kdo bude zapisovatel, ověřovatel, seznámení s programem, návrhy na doplnění programu, schválení programu atd.. Takže požádáte o doplnění programu, k jeho schválení stačí nadpoloviční většina přítomných. Pokud vám někdo tvrdí něco o 100 %, je to lhář.

doplnovani bodu do schuze shromazdeni

bacil — Tue, 17 Dec 2013 22:13:55 +0100

Dobry den,prosim o radu!Mam sice dobre prostudovane stanovy a nekde uz jsem tu narazil jak se ma asi postupovat,ale nejak se v tom nemohu zorientovat!Nastala situace kdy odstoupil treti clen vyboru!!Vybor narychlo 30.12.svolava shromazdeni(kdy si asi mysli ze od 1.1.bude muset byt tato volba notarsky overena,v cemz se myli) a tak jsem jim mailem zaslal dalsi body do programu(ktere uz byly na programu vyboru a visi pul roku na nastence),ale bylo mi odpovezeno ze neexistuje ze se bude projednavat jenom jeden bod programu a to volba tretiho clena vyboru!At hledam jak hledam nazoru spousty.Nesmim opomenou ze samozrejme na programu je i diskuze.

Dle meho nazoru je vybor povinnen na pozadani doplnit na prani jakehokoliv clena svj ony body do programu.V podstate oni by meli obejit nebo vyvesit na nastenku s pozvankou jakysi dodatek kdo chce neco doplnit upravime program a hotovo!Dalsi moznost by mohla byt ta ze,po zahajeni schuze se daji body do programu doplnit a ZDE JE TEN KAMEN URAZU!!Povoluji vubec neco takoveho stanovy nebo ne??Kde je pravda?Kde jsou pravidle ktera toto urcuji?Nekde jsem cetl ze pokud někdo z členů navrhne změnu programu, tak se o dané změně programu musí hlasovat a musí se změna schválit 100% souhlasem všech členů, nikoliv pouze 100% souhlasem přítomných členů.Rozsekne mi to nekdo a napise jak ma vybor spravne postupovat,jaka maji prava obe strany?