Portál společenství vlastníků jednotek - Hlasování na shromáždění - Comments

Hlasování na shromáždění - Hlasování na shromáždění - čeho chcete dosáhnout ??

anonnim — Thu, 14 Nov 2013 11:02:18 +0100

skutečně chcete nechat zrušit něco, pro co jste nehlasovala, nebo jen tak „buzerujete“ protože to nedělají správně ?? a máte alespoň podezření?? že odchodem někoho klesla účast pod stanovená procenta ??

Hlasování na shromáždění - Hlasování na shromáždění - soudní poplatky

Alenka Malá — Thu, 14 Nov 2013 10:44:13 +0100

Prosím o následující radu:

Pokud bych se v této záležitosti skutečně obrátila na soud, podle čeho a v jaké výši bude stanoven soudní poplatek ?

Předem děkuji za odpověď

Hlasování na shromáždění - Hlasování na shromáždění 2

lake — Sun, 10 Nov 2013 09:33:15 +0100

Odpověď na dotaz jak se tomu bránit zní: „Jedině u soudu“.
http://www.portalsvj.cz/…omazdeni-svj#…

lake

Hlasování na shromáždění - Hlasování na shromáždění 2

Zdenek 22 — Sun, 10 Nov 2013 08:49:05 +0100

Před každým hlasováním je zapotřebí ověřit/zjistit účast. To je základ každého hlasování (podívejte se např. na hlasování v Poslanecké sněmovně).

Každý bod shromáždění navržený ke hlasování musí být samostatně prohlasován. Už jen proto, že může mít pokaždé jiné kvórum pro schválení. Potom hlasování o konečném usnesení nedává smysl.

Ne každý, kdo má před jménem JUDr., musí nutně rozumět problematice SVJ (i když zrovna toto téma s SVJ bezprostředně nesouvisí, to jsou obecná pravidla pro jakékoliv kolektivní rozhodování).

Hlasování na shromáždění

Fri, 08 Nov 2013 17:59:18 +0100

Prosím o pomoc při řešení následujícího problému:

Na shromáždění je volena návrhová komise, která zajišťuje vyhodnocení presence a hlasování, píše zápis a usnesení. Je složena z některých členů výboru a kontrolní komise a také z řadového člena společenství.

Tato komise zjistí na začátku hlasovací podíl zapresentovaných, který je potom uveden u každého bodu s hlasováním, přestože v průběhu shromáždění někteří vlastníci odejdou. O usnesení se hlasuje až nakonec, a to již chybí třeba čtvrtina zapresentovaných vlastníků.

Jelikož se na tomto vyhodnocení podílí jak výbor, tak i kontrolní komise, odmítají jakékoliv pochybení a tvrdí, že vše proběhlo v pořádku. Hlavní mluvčí kontrolní komise na posledním shromáždění členku společenství, která upozornila na jejich chyby, znectil do morku kostí. Protože je to právník v penzi, tak mu valná většina členské základny důvěřuje.

Jak se proti tomu dá bránit, když zodpovědné osoby odmítají napsat zápis tak, aby kopíroval skutečnost ? Takhle totiž vůbec nevíme, zda byly všechny body schváleny potřebným kvórem.

Vážně se bojím, že mi odpovíte : „Jedině u soudu“.

Předem děkuji