<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Anulování schůze - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/anulovani-schuze</link>
 <description>Comments for &quot;Anulování schůze&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Anulování schůze - 
Zklamu vás, k anulace</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/anulovani-schuze#comment-71048</link>
 <description>
&lt;p&gt;Zklamu vás, k anulace nedošlo kvůli chybě, ale proto, aby mohl být
odejit nový člen, jež nepodal rezignaci ani nebyl odvolán, ale naopak se
snažil něco v domě začít dělat. Takže nešlo o opravu nějakých
zápisů, čísel apod., ale údajně nejsnadnější cesta, jak uvolnit cestu
naprosto novým lidem do výboru. Proto mě i na konci dotazu zajímalo, jestli
je ten „anulovaný“ stále platným statutárem. Děkuji, J.P.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 21 Oct 2013 16:41:53 +0200</pubDate>
 <dc:creator>J.P.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 71048 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Anulování schůze - Anulování schůze 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/anulovani-schuze#comment-71018</link>
 <description>
&lt;p&gt;Inu, mohlo se stát, že se při některém hlasování popletlo kvórum a
zapsal se nesprávně výsledek. To se prostě opraví. Ale nesmyslné je
tvrzení o „anulování“ schůze shromáždění. Členové kontrolní
komise nevědí co říkají. Schůze se přece konala. Nesnažte se přepisovat
dějiny.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Je možno vydat druhý (opravený) zápis ze shromáždění s vyznačením
oprav v zápisu a se se správným výsledkem hlasování.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ovšem tvrzení o „anulaci“ celé schůze kvůli chybě v psaní či
v počtech – to tu ještě nebylo. To si musím zařadit do sbírky
nesmyslů …&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 21 Oct 2013 06:31:30 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 71018 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Anulování schůze - 
omlouvám se za chybu ve</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/anulovani-schuze#comment-71016</link>
 <description>
&lt;p&gt;omlouvám se za chybu ve značkách – jde o nadpoloviční většinu,
tudíž &amp;gt;50%&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 21 Oct 2013 00:38:50 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Oprava</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 71016 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Anulování schůze</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/anulovani-schuze</link>
 <description>
&lt;p&gt;Zajímalo by mě, jestli je možné anulovat předchozí shromáždění. Na
schůzi1 byli dovoleni 2 noví členové výboru po odstoupených, po
2 měsících na schůzi2 kontrolní komisí navržena anulace (již odstoupili
„starý“ člen výboru a následně i 1 z „nových“). Nebyly
vysvětleny důsledky tohoto kroku – již byl sestaven zápis a odeslán
správci, vyplaceny odměny a další kroky výboru. Za jakých podmínek je
anulace možná, jaký % podíl je potřeba k přijetí tohoto usnesení? Bylo
přijato &amp;lt;50% přítomných a ihned zvolen nový výbor. Výsledky ohlášeny
jako platné (později napadnuty některými vj, protože pouze 1 kandidát
získal &amp;lt;50% všech vj). Co „anulovaný“ člen výboru (zvolený na
schůzi1) – pokud anulace neproběhla v souladu se zákonem, je stále
statutárem (záměrně nepíši členem výboru, mám dojem že výbor nyní
neexistuje)? Nebyl odvolán, pouze proběhla jakési anulování, aniž by
kdokoliv věděl, jaké jsou podmínky pro přijetí usnesení.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/anulovani-schuze#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Mon, 21 Oct 2013 00:17:12 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">13335 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
