https://www.portalsvj.cz/diskuse/zosl-13-1-pokuta-a-poplatek-z-prodleni Comments for "ZoSL §13/1 - Pokuta a poplatek z prodlení" cs https://www.portalsvj.cz/diskuse/zosl-13-1-pokuta-a-poplatek-z-prodleni <p>Dobrý den,</p> cit.: <a href="http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2013-67#p14" title="§13/1 - pokuta 100 Kč/den" target="_new"><i>§13/1</i></a> na to jak si vysvětlit následující: <blockquote>Na základě písemné žádosti příjemce služeb je poskytovatel služeb povinen nejpozději do 5 měsíců po skončení zúčtovacího období doložit příjemci služeb náklady na jednotlivé služby, způsob jejich rozúčtování, způsob stanovení výše záloh za služby a provedení vyúčtování podle tohoto zákona <b>a umožnit příjemci služeb pořízení kopie podkladů</b></blockquote> Příklad:<br /> já rozumím slovem „podklady“ <ul> <li>všechny faktury (<i>účtované následně jako „služby“</i>)</li> <li>a také bankovní výpisy (<i>např. ke kontrole, že faktury skutečně patří SVJ</i>).</li> <li>a smlouvy které jsou v řetězci podkladů základem oprávněnosti fakturace</li> </ul> <p>Dále rozumím formulací „pořízení kopie podkladů“</p> <ul> <li>to, že podklady které jsou primárně dostupné v elektronické podobě (<i>jako třeba bankovní výpisy</i>) budou také v této formě poskytnuty k „pořízení kopie“.</li> </ul> <p>To je docela značný objem dat. Jeví se nejen logické ale i nepravděpodobné, že by je správci (<i>který účetnictví pro SVJ koná</i>) nezpracovával výpočetní technikou. Někteří správci se doposud k tomuto staví takto:</p> <ol> <li>faktury mají v „centrálním archivu“ v jiném městě a nechtějí je poskytovat jinak než za XY-Kč/hod práce</li> <li>poté co přestanou tvrdit, že údaje na bankovních výpisů podléhají zákonu 101/2000 zase chtějí „sami pořizovat“ kopie …v ceně Z-Kč/strana-A4</li> </ol> <hr /> <p>Z §13/1 je zřejmé že</p> <ol> <li><b>SVJ by se mělo jako poskytovatel služeb začít silně obávat §13/1</b>. Guruové ve Výborech jistě podpořeni nějakými blbky od správce a spřátelenými ovcemi budou tvrdit cosi o objemu dat, o nevídaných nákladech, o ochraně osobních dat apod. ale zákon uvádí jasně pokutu pro toho kdo cit. „<i>…nesplní svoji povinnost upravenou tímto zákonem ve stanovené lhůtě…</i>“.</li> <li>jde o pokutu, kterou nebude nutno vymáhat soudně ale strana která zavinění nezpůsobila si ji započte automaticky vůči případné pohledávce protistrany.</li> </ol> <p>Příjemcovo hodnocení „Perfect“ poněkud kalí nevyrovnanost podmínek: <br /> </p> <ul> <li>na zpracování řádného vyúčtování má poskytovatel <ul> <li>účetní firmu, správce, právníka, …,</li> <li>a celé 4 měsíce od konce účetního období</li> </ul> </li> <li>na prověření řádnosti vyúčtování má příjemce <ul> <li>sebe sama</li> <li>a 30 dní od doručení vyúčtování nebo podkladů k vyúčtování<br /> (<i>podle toho co nastane později</i>)</li> </ul> </li> </ul> <p>Neználek</p> <!-- by Texy2! --> https://www.portalsvj.cz/diskuse/zosl-13-1-pokuta-a-poplatek-z-prodleni#comment Návrhy na změnu zákona Wed, 16 Oct 2013 04:09:45 +0200 13301 at https://www.portalsvj.cz