<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Předpis na opravy - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/predpis-na-opravy</link>
 <description>Comments for &quot;Předpis na opravy&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Předpis na opravy</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/predpis-na-opravy</link>
 <description>
&lt;p&gt;Musí být v předpisu záloh na opravy stanovena záloha na běžné opravy
a údržbu a samostatný předpis na dlouhodobé zálohy? V našem předpisu
záloh je pouze stanoveno „záloha na opravy“. Může výbor takto
formulovanou zálohu použít na opravy, které je nutno plánovat jako
dlouhodobé? Zálohy na běžné opravy by se měly běžně vypořádávat. To
je můj názor. V našich stanovách je však napsáno: &quot;Nevyčerpaný
zůstatek na zálohách na opravy,rekonstrukce a modernizace se s jednotlivými
členy společenství nevy- pořádává a převádí se do následujícího
roku, pokud shromáždění nerozhodne jinak. Není toto znění v rozporu se
zákonem? Je jasné, že rekonstrukce a modernizace sem vůbec nepatří.
Všechny zálohy se dle zákona přece musí vypořádat. Kdyby se však
všichni členové dohodli jinak, pak by se nevypořá- daný zůstatek mohl
převádět do příštích období. Mohl by pak tímto způsobem
z pravidelného nečerpání záloh na opravy v blízké budoucnosti použít
těchto prostředků na velké opravy, na které měly být tvořeny dlouhodobé
zálohy, nebo dokonce je použít na modernizace a rekonstrukce? Zoufalá&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/predpis-na-opravy#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/ucetnictvi-svj/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Sat, 05 Oct 2013 18:18:36 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">13232 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
