Portál společenství vlastníků jednotek - Transparentnost SVJ... - Comments

Transparentnost SVJ... - Neomezená transparentnost ... (pro "Dvořák")

Dotaz — Mon, 30 Sep 2013 14:01:58 +0200

Vážený pane „Dvořák“

neuvedl jsem žádnou výtku ale pouze upřesnění neboť Vy jste uvedl cit. „…Spíš by jste měl bejt rád, že máte takový výbor co před Váma nic neskrývá…“. Tak znova opakuji – nemám; a nejsem členem SVJ „kostomlatska684“ a pouze mne zaujalo zveřejnění všech interních dokumentů nikoli pouze členům SVJ a to s poukazem na ZOOU.

Nejsem v SVJ, které by bylo transparentní ale tajnůstkářské. V mém SVJ jsem se ke smlouvám za celou existenci SVJ ještě nedopracoval. Stejně tak k písemnostem plynoucím z činnosti SVJ – jako např. jaké výbor číní kroky ve vymáhání pohledávek nebo zda ustál a jakým způsobem kontrolu Úřadu na ochranu osobních údajů… apod.

Zajímavé jsou i další dokumenty – např. právě zadluženost. V tomto případě je to užitečné, neboť si asi rozmyslíte nákup bytu v takovémto SVJ. Což?

Transparentnost SVJ... - Vážený

Dvořák — Mon, 30 Sep 2013 13:31:36 +0200

Vážený „Dotaz“

„Zřejmě jste nečetli poslední větu v příspěvku můj ‚sluha‘ vlastní pozemek…, proto to zopakuji i zde pro toto vlákno: cit. „…netušil jsem jak těžké bude pochopit (), že nejsem člen tohoto SVJ a … nemám žádný konkrétní zájem právní ale výhradně studijní“

Ano nečetl jsem to, protože to u tohoto článku nebo-li dotazu není nikde uvedeno. Nebo je to v dotazu uvedeno a já jsem jen slepý a nikde to tam nevidím?

Transparentnost SVJ... - Neomezená transparentnost ... nebo porušování ZOOU?

Dotaz — Mon, 30 Sep 2013 12:00:28 +0200

Važení, „Jandusi“ a „Dvořáku“

otázka nezněla zda poskytovat nebo v jakém rozsahu na WEBu informace ale zda se domníváte je korektní to zpřístupnit i široké veřejnosti tedy i Vám i mně jako nečlenům tohoto konkrétního SVJ? V těch dokumentech jsou jasně identifikovatelné osobní údaje, u kterých možná by šlo uhájit zveřejňování před UOOU pokud by docházelo ke zveřejnění pouze těm, co s nimi podle ZOOU mají co dělat (viz. §3/2, §5 zák. 101/2000).

Zřejmě jste nečetli poslední větu v příspěvku můj ‚sluha‘ vlastní pozemek…, proto to zopakuji i zde pro toto vlákno: cit. „…netušil jsem jak těžké bude pochopit (), že nejsem člen tohoto SVJ a … nemám žádný konkrétní zájem právní ale výhradně studijní…“

OK? A teď pokud chcete sdělit něco k meritu otázky tj. zda se Vám zdá uvedený způsob zveřejnění korektní, tak prosím…

PS:mohu jen uvést, že byl li bych člen zmíněného SVJ – zjevně by mi to vadilo. Stejně jako by mi vadil transparentní bankovní účet – pokud by byl volně přístupný veřejnosti a NE POUZE členům společenství, kterého se týká)

Transparentnost SVJ... - Transparentnost SVJ

Dvořák — Mon, 30 Sep 2013 11:28:36 +0200

Proč Vám to vadí? Spíš by jste měl bejt rád, že máte takový výbor co před Váma nic neskrývá. Co by v jiných SVJ daly za takovéto info. Někde výbor nechce poskytovat žádné info.

Transparentnost SVJ... - Transparentnost SVJ... 1

Jandus — Mon, 30 Sep 2013 09:26:56 +0200

Co je Vám do toho? Zdá se, že to nejvíc vadí Vám!

Transparentnost SVJ...

Sun, 29 Sep 2013 15:56:55 +0200

Dobrý den,

chtěl bych se zeptat na názory zda takovéto zveřejnění je akceptovatelné? Je mi jasné, že pro členy SVJ je to bez debaty OK, ale je správné aby se v tom mohl vrtat i kdekdo JINÝ NEŽ člen SVJ kterého se uvedené týká?

děkuji za názory