<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Vysoká záloha na opravy. - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vysoka-zaloha-na-opravy</link>
 <description>Comments for &quot;Vysoká záloha na opravy.&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Vysoká záloha na opravy.</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vysoka-zaloha-na-opravy</link>
 <description>
&lt;p&gt;Lake 19. 8. 2013.Četl jsem hodně Vašich příspěvků, ale musím se
přiznat, že z různých vyjádření jsem zmaten. Vaše příspěvky byste
měl směrovat přímo na výbory SVJ a jimi pověřené správce SVJ.
Nemůžete přece požadovat po prostých členech, aby se odborně chovali tak,
aby se později nedostali do neřešitelných problémů. Zkuste se vžít
třeba do mé situace instalatéra.Že mám nějaké povinnosti jako člen SVJ
se dozvím až z předpisu různých záloh. O tom jaká mám práva se
dozvím až později.Důvěřoval jsem totiž výboru SVJ a jeho správci, že
všechna jejich rozhodnutí jsou v souladu s platnými zákony. To byla však
chyba. Při první placené záloze jsem nepřišel na to, že požadovaná
záloha nesplňuje všechny podmínky pro její stanovení. To je ale chyba,
protože zůstává pouze na členu SVJ důkazní břemeno, že zálohy byly
stanoveny v roz- poru s platným předpisem. Výbor SVJ a správce vyjde
z toho zcela bez viny jenom proto, že jsem jim důvěřoval? Pokud jako
instalatér mou vinou budou vytopení vlastníci jednotky o patro níže, tak
se vymluvím, že příliš spolé- hali na mou odbor, a já budu
nepostižitelný. Ve vláknu z 19. 8. 2013 jste na dotaz: „Jsem si vědom
toho, že i dlouhodobé zálohy, pokud není prokázán účel jejich
čerpání, tak by měly být na konci roku vypořádány.“ Odpověď na
dotaz: Vaše tvrzení nedává smysl: Já naopak stále tvrdím, že jak- mile
jste bez protestů a reklamací zaplatil dlouhodobou zálohu na neurčitý a
neznámý účel čerpání, dal jste tím najevo Váš bezvýhradný souhlas
s tím, aby tuto zálohu použilo společenství jak je mu libo a kdy se mu
zachce. Nemůžete tedy takovou zálohu požadovat nazpět vůbec, protože
jejím zapla- cením jste vyjádřil souhlas (nyní i do budoucna)
o oprávněnosti předepsané platby. Zaplacení se rovná též jako
podepsání smlouvy. V tomto případě došlo k přesunu důkazního břemene
na plátce zálohy. Chcete-li se domoci vrácení zálohy, musel byste Vy sám
tvrdit a prokazovat, že záloha byla vybírána neoprávněně a že jste byl
uveden druhou stranou v omyl ohledně její při- měřené výše, nebo
ohledně jejího určení. Ptám se: výbor, který takové zálohy předepsal,
nemá povinnost přiznávat, že nedodržel platné předpisy? Raději už
nebudu dál oponovat Vašim názorům. Zůstávají ve mně ovšem velké
pochybnosti a právu o spravedlnosti. Důvěřivý.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vysoka-zaloha-na-opravy#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/ucetnictvi-svj/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Tue, 03 Sep 2013 15:01:38 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">13069 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
