<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Odškodnění po rekonstrukci stupaček - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/odskodneni-po-rekonstrukci-stupacek</link>
 <description>Comments for &quot;Odškodnění po rekonstrukci stupaček&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Odškodnění po rekonstrukci stupaček - odškodnění </title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/odskodneni-po-rekonstrukci-stupacek#comment-67792</link>
 <description>
&lt;p&gt;To mi příjde konečně jako rozumná odpověď. Takže buď uvedení do
původního stavu nebo cena za skutečnou škodu (poškození kachliček,malba
apod.)Žádný paušal nelze.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Tue, 25 Jun 2013 08:45:20 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Lusa</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 67792 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Odškodnění po rekonstrukci stupaček - Odškodnění po rekonstrukci stupaček 9</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/odskodneni-po-rekonstrukci-stupacek#comment-67786</link>
 <description>
&lt;p&gt;Luso,&lt;br /&gt;
ptáte se na úhradu škody vzniklé v bytech při provádění prací na
společných částech domu. Zatím Vám zde nikdo nedal rozumnou, právně
podloženou a použitelnou odpověď. Takže to zkusím já.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Platí, že povinnost k náhradě škody plyne přímo
z Občanského zákoníku. Je tedy nesmyslné podmiňovat výplatu náhrady
jakýmsi hlasováním. O zákonné povinnosti se v SVJ nehlasuje.&lt;/strong&gt;
Příslušná ustanovení, která se použijí, jsou tato:&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;&lt;em&gt;ObčZ § 420a (1) Každý odpovídá za škodu, kterou způsobí jinému
	provozní činností. &lt;/em&gt;&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;&lt;em&gt;ObčZ § 420a (2) Škoda je způsobena provozní činností, je-li
	způsobena (…) c) oprávněným prováděním nebo zajištěním prací,
	jimiž je způsobena jinému škoda na nemovitosti nebo je mu podstatně
	ztíženo nebo znemožněno užívání nemovitosti.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;&lt;em&gt;ObčZ § 442 (1) Hradí se skutečná škoda a to, co poškozenému
	ušlo (ušlý zisk).&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;&lt;em&gt;ObčZ § 442(2) Škoda se hradí v penězích; požádá-li však o to
	poškozený a je-li to možné a účelné, hradí se škoda uvedením do
	předešlého stavu.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;&lt;em&gt;ObčZ § 443 Při určení výše škody na věci se vychází z ceny
	v době poškození.&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 24 Jun 2013 22:43:15 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 67786 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Odškodnění po rekonstrukci stupaček - 
Problém je v tom, že</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/odskodneni-po-rekonstrukci-stupacek#comment-67771</link>
 <description>
&lt;p&gt;Problém je v tom, že stupačky jsou zazděny jaksi „od výroby“ –
tedy od výstavby, nebo minimálně od rekonstrukce před 60 ti lety – kdy
to byl ještě nájemní dům… Pravdou ale je, že vlastníky před
rekonstrukcí možná mělo napadnout, že se v budoucnu budou muset stupačky
měnit a neměli si je zazdít znovu, ale bohužel už se stalo. TAkže nás
spíše zajímá, jestli stačí na základě schváleného usnesení
shromážděním vyplatit kompenzace jednotlivým vlastníkům, nebo jestli je
nutnémít jakýsi rozpočet či dokonce fakturu… Děkujeme&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Mon, 24 Jun 2013 17:32:01 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Pistucha</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 67771 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Odškodnění po rekonstrukci stupaček - 
Není pravda, že vlastník</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/odskodneni-po-rekonstrukci-stupacek#comment-67762</link>
 <description>
&lt;p&gt;Není pravda, že vlastník musí vpustit firmu do bytu a nic víc. Dle
platného ZoVB: §13 (3) Vlastník jednotky nesmí provádět takové úpravy
jednotky, jimiž by ohrožoval výkon vlastnického práva vlastníků
ostatních jednotek. To v praxi znamená, že nemůže zazdít přístup ke
stoupačkám a pak chtít náhradu za jeho vybourání. Pokud si ale kompenzaci
odhlasujete, pak je to vaše věc.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 24 Jun 2013 14:56:54 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Nortonik</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 67762 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Odškodnění po rekonstrukci stupaček - Odškodnění po rekonstrukci stupaček 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/odskodneni-po-rekonstrukci-stupacek#comment-67753</link>
 <description>
&lt;p&gt;Že si šachty upravili tak v bytě, že se tam nelze řáádně dostat je
jejich problém. To ať si laskavě uhradí sami. Jinak byste potřebovali 100%
souhlas a firma vyčíslila náklady na jednotlivé byty (dodatečné náklady,
vícepráce). Nebo fifty fifty bez ohledu kdo do společného co vložil? Ale
pokud se nikdo neozve, nechť se děje vůle boží. Je to na
vlastnících bytů!&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 24 Jun 2013 11:52:55 +0200</pubDate>
 <dc:creator>svjvmt</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 67753 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Odškodnění po rekonstrukci stupaček - Za co 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/odskodneni-po-rekonstrukci-stupacek#comment-67750</link>
 <description>
&lt;p&gt;To je přece váš problém, že jste si to neošetřili ve stanovách.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 24 Jun 2013 10:15:18 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymoussss</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 67750 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Odškodnění po rekonstrukci stupaček - za co ?</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/odskodneni-po-rekonstrukci-stupacek#comment-67749</link>
 <description>
&lt;p&gt;Stupačky jsou tahle řešeny 60 let a nejsme nějaký panelák. Podle
stanov musí majitel vpustit firmu do bytu nic víc nic míň. Ale to už tady
psali jiní&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 24 Jun 2013 10:01:05 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Lusa</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 67749 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Odškodnění po rekonstrukci stupaček - odškodní</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/odskodneni-po-rekonstrukci-stupacek#comment-67748</link>
 <description>
&lt;p&gt;My ještě rekonstruci neprovedly, protože pořád řešíme jak je podle
zákona, platných stanov možné se odškodnit. Všichni majitelé si chtějí
uvést po rekonstruci do původního stavu koupelny a WC sami nebo jinou firmou,
každý ma jiné koupelny, bude mít jiný rozsah poškození , někdo už má
po rekostrukci a někoho teprve čeká.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 24 Jun 2013 09:58:29 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Lusa</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 67748 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Odškodnění po rekonstrukci stupaček - za co odškodnění</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/odskodneni-po-rekonstrukci-stupacek#comment-67746</link>
 <description>
&lt;p&gt;Vlastníci bytů mají povinnost zachovat přístup ke společným rozvodům.
Jaképak odškodnění, za co. Za jejich vlastní blbost, že přístup
zazdili?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 24 Jun 2013 09:31:33 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymoussss</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 67746 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Odškodnění po rekonstrukci stupaček - Odškodnění</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/odskodneni-po-rekonstrukci-stupacek#comment-67743</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, uvedení do původní stavu jste měli řešit již před
vlastní akcí. Určitě bych tuto záležitost neřešil nějakým paušálním
odškodněním. Zadal bych firmě (samozřejmě po odhlasování na
shromáždění) tuto opravu – uvedení do původního stavu a vyúčtoval
každěmu z jeho záloh na správu. Ale samozřejmě je to na vás, co si
schválíte&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 24 Jun 2013 09:02:47 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Nortonik</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 67743 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Odškodnění po rekonstrukci stupaček</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/odskodneni-po-rekonstrukci-stupacek</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;potřebovala bych poradit s odškodněním jednotlivých členů SVJ po
rekonstrukci stupaček a odpadů do uvedení do původního stavu. Většina 3/4
majitelů bytů žádá, aby se z účtu na správu domu vyplatilo 15000 Kč
každému jednotlivci a to podle velikosti podílu na správu domu, bez
podloženého rozpočtu na byt, kolik by stálo uvedení do původního stavu (
kachličky, malba,práce poškozeného úseku). Ptám se, zda je tento postup
v souladu se stanovamy (mame ty vzorové) a taky zda je to účetně
provoditelné. Jde si vyplatit peníze je tak ? Děkuji&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/odskodneni-po-rekonstrukci-stupacek#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Fri, 21 Jun 2013 08:00:28 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">12725 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
