<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - JUDr David a Ústavní soud - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/judr-david-a-ustavni-soud</link>
 <description>Comments for &quot;JUDr David a Ústavní soud&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>JUDr David a Ústavní soud</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/judr-david-a-ustavni-soud</link>
 <description>
&lt;p&gt;Přiblížil se den, kdy president jmenuje JUDr Ludvíka Davida soudcem
Ústavního soudu: &lt;a
href=&quot;http://zpravy.idnes.cz/senat-odhlasoval-nove-ustavni-soudce-dw5-/domaci.aspx?c=A130620_094303_domaci_hv&quot;&gt;http://zpravy.idnes.cz/…/domaci.aspx?…&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jde o téhož JUDr Davida, který v roce 2006 byl jako předseda senátu
Nejvyššího soudu autorem právně vadného rozsudku 28 Cdo 1253/2006
ohledně obsahu pojmu „dohoda“ v rámci SVJ. Psalo se o tom zde: &lt;a
href=&quot;http://www.portalsvj.cz/faq/vyklad-pojmu-dohoda&quot;&gt;http://www.portalsvj.cz/…pojmu-dohoda&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ale nezoufejme. Pokud čte tento portál, možná už zjistil jak se věci ve
skutečnosti mají a co je to v českém právu „dohoda“. Bohužel mezi
soudci Ústavního soudu je už dost jiných neználků, viz: &lt;a
href=&quot;http://www.portalsvj.cz/diskuse/sen-o-usneseni-ustavniho-soudu&quot;&gt;http://www.portalsvj.cz/…avniho-soudu&lt;/a&gt;&lt;br
/&gt;
 .&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/judr-david-a-ustavni-soud#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Thu, 20 Jun 2013 21:21:26 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">12723 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
