<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - volba výboru SVJ - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/volba-vyboru-svj-0</link>
 <description>Comments for &quot;volba výboru SVJ&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>volba výboru SVJ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/volba-vyboru-svj-0</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den,na shrom.SVJ došlo k volbě výboru,který ke svému
znovuzvolení využil plné moci.Na počátku schůze bylo shrom.SVJ upozorněno
na rozsudek NS z 23.5.2012(29Cdo3­399/2010)a tato skutečnost byla na moji
žádost zaprotokolována do zápisu ze shrom. Výbor tuto informaci ignoroval a
nechal se zvolit. Protože ve stanovách SVJ není o zastupování plnou mocí
zmíňka,došlo tak k porušení §11,odst 2a
(usnášeníschop­nost)a§9,odst­.12(volby výboru)ZoVB. Jelikož
neprávoplatně zvolený výbor nereagoval na písemná upozornění,došla
4 vlastníkům trpělivost a podali cestou právníka podnět ke KS na
zrušení nejen volby výboru,ale i celého jednání shrom.SVJ. Mezitím takto
zvolený výbor SVJ bez skrupule realizuje usnesení ze zmatečného jednání
SVJ. Jak dále postupovat v případě,že soud vyhoví návrhu
žalujících?Na kom(výbor,SVJ)a jakou formou(trestní oznámení,další
žáloba)požadovat navrácení protiprávně vynaložených investic,navíc ze
záloh na správu domu?Děkuji strýc&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/volba-vyboru-svj-0#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Fri, 14 Jun 2013 13:54:16 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">12684 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
