<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Jak by kdo postupoval? - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/jak-by-kdo-postupoval</link>
 <description>Comments for &quot;Jak by kdo postupoval?&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Jak by kdo postupoval? - Jak by kdo postupoval? 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/jak-by-kdo-postupoval#comment-67337</link>
 <description>
&lt;p&gt;Vzdy se ptejte na jakem zaklade bylo rozhodnuto s odkazem na stanovy a
zakon. Pokud nebyla dodrzena forma a zpusob, tak rozhodnuti je neplatne.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Rozhodovani mimo shromazdeni je mozne pokud to stanovy umoznuji. Ve vzorovych
stanovach je to clanek – „Zvláštní způsob rozhodování ve
společenství“. Tetno clanek je vhodne rozsirit i o dalsi zalezitosti nez
jak je uvedeno ve vzorovych stanovach.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;rex&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 07 Jun 2013 11:16:30 +0200</pubDate>
 <dc:creator>rex</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 67337 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Jak by kdo postupoval? - 
Neschválené nehraďte.
</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/jak-by-kdo-postupoval#comment-67336</link>
 <description>
&lt;p&gt;Neschválené nehraďte.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 07 Jun 2013 10:17:13 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Cestující</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 67336 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Jak by kdo postupoval?</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/jak-by-kdo-postupoval</link>
 <description>
&lt;p&gt;Prosím,nejsem rebel,vím,co obnáší se starat o druhé.V zásadě by ale
mělo všude platit,že by se věci v SVJ měli řešit dle zákona a Stanov.Co
ale dělat,když se provedou úpravy v domě, projednané a schválené
nějakým neznámým počtem lidí,kterým předseda vysvětlí svým osobním
názorem,tedy svou pravdou jím požadovaný předmět ke změnám v domě,
aniž by tedy tyto věci řešil na řádném shromáždění,kde by mohla
proběhnout konzultace k jím nadneseným požadavkům. Navíc si nechá
potvrdit souhlas i po telefonu,kdy majiteli sdělí,že s těmito návrhy
všichni souhlasí a chybí mu jen jeho vyjádření aby bylo komplet.Poté
takto argumentuje, že má věci již schválené lidmi,když si je oběhl a
žádné námitky jej nezajímají i když jsou menšinovou částí
považovány za oprávněné. Dotazuji se zde za několik málo osob, jak se
domoci práva vlastníků,kteří považují způsob řešení předsedy za
protiprávní a navíc sám vystavuje ostatní vlastníky domu k jistým
finančním ztrátám, které se budou asi hradit z účtu pro zajištění
chodu domu.Nikdo z nás nevěří, že by v případě soudního řízení by
si náklady hradili ti, co podepsali, včetně samotného předsedy SVJ.
Rovněž tak chápeme, že ti,co jsou proti a upozorňují na nesprávné
jednání, budou v případě soudního řízení si sami hradit tyto náklady.
Prosím, jak to vidíte Vy,kteří máte jistě větší zkušenosti v této
problematice a jste nám případně pomoci radou. Děkuji za
odpověď.Luboš Kar­lík&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/jak-by-kdo-postupoval#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/ucetnictvi-svj/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Thu, 06 Jun 2013 18:20:16 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">12631 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
