<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Změna stanov - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-stanov-7</link>
 <description>Comments for &quot;Změna stanov&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Změna stanov - Změny Stanov</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-stanov-7#comment-67267</link>
 <description>
&lt;p&gt;Děkuji za názory jasno v tom nemám. Snažím se uvažovat takto: Někdo
chce koupit byt, měl by mít možnost nahlédnout, jaká pravidla v daném SVJ
platí, tedy také do stanov. Nechám si tedy podepsat znění změněných
Stanov, pro jistotu. Loni se dělal významná změna, výbor může měnit
osobu správce a uzavírat smlouvy se všemi dodavateli. Hlasovalo se sice jen
o správci, ale v zápisu ze schůze vyvěšeném po 14 dnech přibyli
dodavatelé. Loňská změna ve sbírce listin není. Letošní změna stanov
neodpovídá opět přijatému usnesení.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Tento problém máme i letos, zápis, zveřejněný po 3 týdnech
neodpovídá skutečnosti. Audiozáznam asi nemáme. Co s tím? Většina lidí
netuší, co se na schůzi řeší. Pokud někdo na schůzi vznese k určitému
usnesení věcné protiargumenty, měly by být zaznamenány v zápise? Není
tam ani jediný, padlo jich mnoho. Je třeba o uvedení do zápisu vždy
žádat, nebo by zapisovatel měl automaticky stručně sdělení zapsat?
Volíte zapisovatele? Odsouhlasujete na konci shromáždění zápis? Zdá se
mi, že zápis, který si pořizuje místopředsedkyně výboru, na schůzi se
nečte a neodsouhlasí a po třech týdnech se zveřejní, vždy v něm chybí
vznesené připomínky, dotazy názory, nezaznamenává skutečný průběh
schůze.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jar&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 05 Jun 2013 22:02:36 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Jar</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 67267 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Změna stanov - dílčí změny stanov a jejich platnost...</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-stanov-7#comment-67233</link>
 <description>
&lt;p&gt;několik poznámek&lt;/p&gt;

&lt;ol&gt;
	&lt;li&gt;člen SVJ není podle mne „třetí osobou“ zmíněnou v
	§29/5 ObchZ&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;§10/2 ZoVB samozřejmě NEUKLÁDÁ „vkládání stanov“ při jejich
	změně ale „VKLÁDÁNÍ“ do 60-ti dů po změně výboru (&lt;i&gt;a to ještě
	výboru jako celku&lt;/i&gt;)&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;výklad, že „&lt;i&gt;zápis v obchodním rejstříku&lt;/i&gt;“ dělí na
	„zápisy v listinách“ a „zápisy mimo listiny“ – přičemž jen na
	„zápisy mimo listiny“ platí §29/1 ObchZ je pro mne překvapující.&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;

&lt;p&gt;„&lt;i&gt;…SVJ se může dovolat nezveřejněného znění pouze vůči
osobám, u nichž prokáže, že jim je skutečné znění stanov
známo…&lt;/i&gt;“&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;takže jak jsem uvedl – platí mnou uvedený způsob jak tazatelka má
	postupovat aby ONA měla vůči SVJ platné Stanovy – podpisem statutárního
	orgánu, neboť ona se dovolat §29/5 nemůže neboť není třetí osobou
	(&lt;i&gt;to zda SVJ může použít v jednání s třetími osobami stanov
	zveřejněných a v jednání s NE-třetími osobami stanov jim známých
	(těch ze šuplíku) je irelevantní&lt;/i&gt;)&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;„&lt;i&gt;…ukládací povinnost jak pro první (schválené) stanovy, &lt;b&gt;tak
pro jakékoliv další stanovy po jejich změně&lt;/b&gt;…&lt;/i&gt;“&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;uvedené je pouze „přáním“. Z „uvedeného“ nic takového
	neplyne.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;tvrzení „…&lt;i&gt;je vyloučeno ukládat dílčí změny (novely)
	stanov&lt;/i&gt;…“ pak plyne jednoznačně z §10/2/c ZoVB&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;Neználek&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 05 Jun 2013 11:14:19 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Neználek'</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 67233 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Změna stanov - Platné znění stanov</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-stanov-7#comment-67221</link>
 <description>
&lt;p&gt;Řiďte se těmi stanovami, které jsou uloženy ve sbírce listin při OR.
A pokud se to komukoliv nebude líbit, bude vám muset prokázat opak.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pokud má kdokoliv cokoliv kdesi v šupleti vás nemusí zajímat.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Wed, 05 Jun 2013 08:17:59 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Zdenek 22</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 67221 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Změna stanov -  Změna stanov 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-stanov-7#comment-67220</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pan Neználek se mýlí, pokud poukazuje na § 29 odst. 1 Obchodního
zákoníku. Toto ustanovení se týká pouze skutečností zapsaných
v rejstříku, nikoliv uložených listin.&lt;br /&gt;
--------------------------------------------------------------------------&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pro SVJ nepochybně platí povinnost vložit schválené stanovy do sbírky
listin rejstříkového soudu (§ 10 odst. 2 ZoVB).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Podle § 10 odst. 4 ZoVB se ve věcech rejstříku použijí ustanovení
Obchodního zákoníku vztahující se na obchodní rejstřík a jeho vedení.
Proto se ohledně ukládání stanov SVJ do sbírky listin použije obdobně
ustanovení § 38i Obchodního zákoníku, které zní: &lt;em&gt;„… po každé
změně zakladatelského dokumentu nebo stanov musí být uloženo také jejich
platné úplné znění“&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Z uvedeného plyne, že SVJ má ukládací povinnost jak pro první
(schválené) stanovy, tak pro jakékoliv další stanovy po jejich změně.
Přitom je vyloučeno ukládat dílčí změny (novely) stanov, nýbrž musí
být uloženo vždy celé úplné znění.&lt;br /&gt;
--------------------------------------------------------------------------&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Podle § 29 odst. 5 ObchZ platí: &lt;em&gt;„Třetí osoby se mohou vždy
dovolat nezveřejněných údajů a obsahu listin, neodnímá-li jim skutečnost
nezveřejnění účinnost.“&lt;/em&gt;.&lt;br /&gt;
Pokud tedy výbor opomněl vložit změněné stanovy do sbírky listin, může
se vlastník jednotky vždy dovolat tohoto účinného znění, bez ohledu na
to, že není (ještě) zveřejněno.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Podle § 29 odst. 3 ObchZ platí: &lt;em&gt;„Údaje a obsah listin, jejichž
zveřejnění zákon ukládá, může zapsaná osoba namítat vůči třetím
osobám až od okamžiku jejich zveřejnění, ledaže by prokázala, že
třetí osobě byly známy dříve.“&lt;/em&gt;.&lt;br /&gt;
SVJ se tedy může dovolávat zveřejněného účinného znění stanov vůči
každému. Pokud ale účinné stanovy jsou pouze „u předsedy
v šuplíku“, jde tento nesoulad k tíži SVJ: SVJ se může dovolat
nezveřejněného znění pouze vůči osobám, u nichž prokáže, že jim je
skutečné znění stanov známo.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Wed, 05 Jun 2013 08:13:37 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 67220 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Změna stanov - „…jaké stanovy SVJ jsou platné? </title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-stanov-7#comment-67216</link>
 <description>
&lt;p&gt;„&lt;i&gt;…jaké stanovy SVJ jsou platné? Ty ve sbírce listin, ty
v šuplíku předsedy nebo na webu domu…&lt;/i&gt;“&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;zápis do OR je deklaratorní. Ale platí §29/1 ObchZ&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;problém je, že dle výkladu některých zdejších „kapacitancí“ a
	zde zveřejněného – dle mého názoru vadného – rozsudku „5 Cmo
	23/2013“ je možné že Vám to objasní až soudní spor.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;dle §10/2/c ZoVB musí zvolený výbor do 60-dnů vložit do rejstříku
	„schválené stanovy“ – zjevně tedy v té době jsou tyto platné. ZoVB
	však již nespecifikuje, že by změněné stanovy také musely být
	v nějaké určité lhůtě založeny jako veřejná listina – do OR. To pak
	logicky znamená, že nestanovuje li ZoVB explicitně takovouto povinnost, že
	nelze jednoznačně vyvodit účinnost §29/1 ObchZ v rámci SVJ (&lt;i&gt;analogicky
	to souvisí s „nepovinností“ ukládat účetní závěrky do
	OR&amp;lt;-i&amp;gt;)&lt;br /&gt;
	 &lt;/i&gt;&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;platné tedy budou ty Stanovy jejichž kopii Vám k nějakému datu
	potvrdí podpisem a razítkem statutární orgán SVJ – tedy Váš předseda.
	Od té chvíle máte platné Stanovy a jejich změnu si můžete ohlídat
	účastní na Shromážděních kde jedině se o nich může rozhodnout
	o jejich změně…&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;„&lt;i&gt;…co když zněn přijatého usnesení týkající ze změny stanov je
jiné, než to v opravených stanovách…&lt;/i&gt;“&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;defenestrujte Výbor neboť co činí, špatné jest&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;nechte si stvrdit „platnou verzi“ a budeli v rozporu s přijatým
	usnesením (&lt;i&gt;které též potřebujete v písemné podobě&lt;/i&gt;), obraťte se
	na spolustraníky a pokud Vám s tím nepomohou pak do 6-sti měsíců na soud.
	Jináč to nevidím.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;Neználek&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 05 Jun 2013 04:25:17 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Neználek'</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 67216 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Změna stanov</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-stanov-7</link>
 <description>
&lt;p&gt;Prosím, jaké stanovy SVJ jsou platné? Ty ve sbírce listin, ty
v šuplíku předsedy nebo na webu domu? Dokdy je případně a kam předat
zápis se shromáždění a změněné stanovy? A jak má taková změna stanov
z formálního hlediska vypadat? A co když zněn přijatého usnesení
týkající ze změny stanov je jiné, než to v opravených stanovách, stalo
se to u nás nyní, jsou tyto stanovy platné, kontroluje to někdo před
vložením do sbírky listin?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Děkuji Jar&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-stanov-7#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Tue, 04 Jun 2013 21:24:47 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">12608 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
