<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Dodatečné hlasování - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dodatecne-hlasovani</link>
 <description>Comments for &quot;Dodatečné hlasování&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Dodatečné hlasování - existence judikátu?</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dodatecne-hlasovani#comment-67550</link>
 <description>
&lt;p&gt;Konečně jsem po delší době dostala odpověď od našeho předsedy
týkající se dodatečného hlasování. Cituji: „Hlasování per rollam má
společenství zakotveno ve stanovách. Pokud přítomní na shromáždění
vyjádří svou vůli a souhlas, s dohlasováním nepřítomných písemně, je
to zcela v pořádku. (konzultováno s právníkem SBD – existuje
judikát)“. Je možné, že nějaký takový judikát existuje? A nebylo by
to v rozporu s rozsudkem Vrchního soudu? Děkuji za odpověď.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 14 Jun 2013 09:44:56 +0200</pubDate>
 <dc:creator>veru</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 67550 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Dodatečné hlasování - Znovu celé hlasování 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dodatecne-hlasovani#comment-66422</link>
 <description>
&lt;p&gt;&lt;a
href=&quot;http://www.portalsvj.cz/search/node/Cmo+160/2008&quot;&gt;http://www.portalsvj.cz/…Cmo+160/2008&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 17 May 2013 14:56:44 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 66422 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Dodatečné hlasování - ŠVINDL</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dodatecne-hlasovani#comment-66421</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pozoruhodné; jako bych poznával skutečného pana Glaxxx – prý
„…předseda rozhodl hlasovat o tom, aby se nepřítomní vlastníci
vyjádřili dodatečně formou per rollam, že je geniálním absolutním
vládcem nad jejich penězi, vůlí a životy, a většina přítomných
s tímto souhlasila…“ Švidl je ještě mírné slovo…&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 17 May 2013 14:03:58 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Onany maus</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 66421 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Dodatečné hlasování - znovu celé hlasování</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dodatecne-hlasovani#comment-66407</link>
 <description>
&lt;p&gt;Děkuji za bleskovou odpověď. Jsem stejného názoru. Pokud by mělo
proběhnout hlasování per rollam tak pouze pro všechny vlastníky, nikoli jen
pro vybranou část (nepřítomných na shromáždění). Je pravděpodobné,
že předseda bude argumentovat tím, že tuto možnost shromáždění
schválilo. Chtěla bych Vás tedy požádat o odkaz na rozsudek.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 17 May 2013 12:10:04 +0200</pubDate>
 <dc:creator>veru</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 66407 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Dodatečné hlasování - Dodatečné hlasování 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dodatecne-hlasovani#comment-66388</link>
 <description>
&lt;p&gt;Takový švindl k dodatečnému získání hlasů samozřejmě možný není
(existuje k tomu rozsudek Vrchního soudu).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nic vám ovšem nebrání uspořádat celé hlasování znovu per rollam,
tentokrát pořádně, s účastí všech, s tím, že všichni dostanou
shodné podkladové dokumenty, budou odpovídat na shodnou hlasovací otázku a
výsledek bude zveřejněn kontrolovatelným způsobem.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 17 May 2013 09:26:21 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 66388 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Dodatečné hlasování</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dodatecne-hlasovani</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, chtěla bych se zeptat, jak je to s možností dodatečného
hlasování o opravách v domě. Naše stanovy umožňují přijetí
rozhodnutí také formou per rollam. Na shromáždění bylo přítomno cca 60%
všech vlastníků, tito se vyjádřili pro opravu. K přijetí usnesení je
však potřeba 75% všech vlastníků. Proto předseda rozhodl hlasovat o tom,
aby se nepřítomní vlastníci vyjádřili dodatečně formou per rollam,
většina přítomných s tímto souhlasila. Je možné, aby hlasovali per
rollam pouze vlastníci, kteří nebyli na shromáždění a hlasování
přítomných vlastníků se bralo ze shromáždění? Děkuji za odpověď.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dodatecne-hlasovani#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Fri, 17 May 2013 08:25:36 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">12413 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
