Portál společenství vlastníků jednotek - Listovní tajemství - Comments

Listovní tajemství - Připomínky k práci výboru a zápis shromáždění

salve — Fri, 26 Apr 2013 16:51:55 +0200

Pro Petr. Dobrá myšlenka.
Obtížně se bude realizovat. Zápis ze shromáždění pořizuje a ověřuje člen výboru a bývá k dispozici až za několik dní po shromáždění. I zkrácené vysvětlení problému bude dostatečně dlouhé a špatnou formulací může být efekt zcela opačný.
Na konci shromáždění není tedy známo, jak bude zápis vypadat. Je dostatečně známá zkušenost, že zápis bývá "vhodně" upravován. Někdy mám dojem po přečtení zápisu, že jsem byl omylem na jiném shromáždění.

Listovní tajemství - Připomínky k práci výboru a zápis shromáždění

Petr — Fri, 26 Apr 2013 14:29:25 +0200

Domnívám se, že máte právo aby bylo v zápise uvedeno, jak o stížnosti referoval výbor, protože veřejně informoval. Dále uvést do zápisu vaše vysvětlení problému.

Listovní tajemství - info po línii e-mailů

salve — Fri, 26 Apr 2013 05:12:33 +0200

Pro Karel F. Děkuji za odpověď. Potvrzuji, že odpověď od lake byla velice výstižná a podrobná.
V tomto případě šlo o použití komunikace ne k řešení problému, ale ke stížnosti výboru na VJ, který je otravuje s oprávněnými požadavky (metoda "obehrané desky").
Výbor mi dokonce nařknul, že je tím chci donut odstoupit.
"Přátelé" z pléna pak navrhli a hlasováním vyjádřili podporu výboru.
Jak jsem napsal dále, prudiči to nemají jednoduché.

Listovní tajemství - info po línii e-mailů

Karel F.. — Thu, 25 Apr 2013 21:58:18 +0200

Pane Salve, já bych to viděl dle Poštovního zákona, ke se píše o tom, co je a čím se porušuje „listovní tajemství“. Informace zasílané el.poštou a dále podstoupené členům výboru či ostatním VJ, nepovažuji dle Pošt.zákona za porušování „listovního tajemství“.Jedná se zde o obecný výklad.V zásadě zde již odpověděl p.Lake. Tady není co řešit.

Listovní tajemství - Listovní tajemství 12

lake — Thu, 25 Apr 2013 19:40:13 +0200

Frantíku, zase blábolíte. Článek se týká žaloby ohledně údajného poškození dobré pověsti článkem v novinách. Nerozeznáváte obsah psaných textů?

lake

Listovní tajemství - 30 milionů za zveřejnění

Frantík — Thu, 25 Apr 2013 18:26:29 +0200

Dejte si se zveřejňováním raději trochu pozor, ať nedopadnete jako zde:

http://www.rozhlas.cz/…onu–1203157

Listovní tajemství - Cizí korespondence pro Frantíka

lake — Thu, 25 Apr 2013 17:42:10 +0200

Frantíku, už jsem Vás jednou požádal, abyste nepsal o věcech, o kterých nic nevíte. Nikomu tím nepomáháte, jedině zaplevelujete diskusi. Samozřejmě že korespondence člena SVJ se SVJ není projevem osobní povahy a lze ji použít libovolně jak v rámci SVJ, tak při případném soudním dokazování.

Zde se o tom už psalo, s citací z judikátu NS: http://www.portalsvj.cz/…omazdeni-svj#….

lake

Listovní tajemství - Cizí korespondenci není

Frantík — Thu, 25 Apr 2013 16:22:11 +0200

Cizí korespondenci není možné zveřejňovat bez souhlasu autora.

Listovní tajemství - Listovní tajemství 8

salve — Tue, 23 Apr 2013 23:13:01 +0200

Pro lake. Myslel jsem si, že o soudních výlohách se rozhoduje automaticky. Ale zkušenosti člověka z praxe jsou k nezaplacení. Díky.

Listovní tajemství - Listovní tajemství 8

lake — Tue, 23 Apr 2013 23:05:43 +0200

Vy jistě navrhnete, aby žalovaná strana uhradila jak soudní výlohy, tak i Váš náklad na právní zastoupení. Soudní výlohy zpravidla hradí ta strana, která nebyla ve sporu úspěšná. Zda Vám soud přizná úhradu Vašich nákladů netuším.

lake

Listovní tajemství - Listovní tajemství 6

salve — Tue, 23 Apr 2013 22:54:53 +0200

Pro lake. Děkuji za právní výklad. Jen ještě jeden „zištný“ dotaz. Lze nějak uplatnit nýhradu soudních výdajů? Nebo o ní rozhodne příslušný soud?

Listovní tajemství - Listovní tajemství 6

lake — Tue, 23 Apr 2013 22:52:09 +0200

Salve napsal: „Doplňující dotaz – soud pak rozhodne o čem?“

Doplňující odpověď: To přece musíte vědět Vy sám. Soud rozhodne pouze o té věci, kterou jste předložil shromáždění, avšak nebyla schválena potřebnou většinou. Viz § 11 odst. 3 ZoVB. Soud svým výrokem nahradí chybějící souhlas shromáždění. Rozsudek bude zavazovat jak vlastníky jednotek mezi sebou, tak i SVJ – právnickou osobu.

lake

Listovní tajemství - Listovní tajemství 5

salve — Tue, 23 Apr 2013 20:53:31 +0200

Pro lake. Jak prosté Watsone! Určitě to tak příště udělám. Člověk se učí celý život. Doplňující dotaz – soud pak rozhodne o čem? Zpřístupnění informací o chodu SVJ je dáno zákonem. Soud tedy uloží předsedovi povinnost postupovat podle zákona?

Listovní tajemství - Chudáčku malej. TY JSI

Jan. — Tue, 23 Apr 2013 20:51:05 +0200

Chudáčku malej. TY JSI TEN PRUDIČ !!!

Listovní tajemství - Listovní tajemství 5

lake — Tue, 23 Apr 2013 20:41:21 +0200

Salve, měl jste předsedu prokazatelně požádat, aby na nejbližší shromáždění bylo zařazeno hlasování o Vašem návrhu (zpřístupňovat informace).

Kdyby Váš návrh nebyl shromážděním schválen, okamžitě jste se mohl obrátit na soud jako přehlasovaný vlastník.
Kdyby o návrhu shromáždění nerozhodlo pro nedostatek usnášeníschopnosti, okamžitě jste se mohl obrátit na soud jako přehlasovaný vlastník.
Kdyby předseda Váš návrh vůbec nezařadil na pořad jednání, okamžitě jste se mohl obrátit na soud jako přehlasovaný vlastník.

Protože jste takto nepostupoval, musíte počkat na termín následujícího shromáždění. Mezitím si můžete donekonečna dopisovat s předsedou, bez jakéhokoliv výsledku.

lake

Listovní tajemství - Zveřejnění korespondence s výborem

salve — Tue, 23 Apr 2013 20:29:12 +0200

Pro Petr. Bohužel, připomínky neřeší. Prezentace mé korespondence sloužila předsedovi k seznámení VJ s tím, jak to má těžké. Jak se opakovaně snažím získat od něj nějaké podklady k nahlédnutí. Jak si dovoluji zatahovat do toho správce. Jakou výbor má u správce těžkou pozici a s čím je zase budu obtěžovat. Zkrátka, co si to vůbec dovoluji.

Listovní tajemství - Zveřejnění korespondence s výborem

Petr — Tue, 23 Apr 2013 18:10:21 +0200

Předpokládám, že nejste prudič, ale poukazujte na nedostatky. Pokud příjemce seznámí ostatní s korespondencí a vaše připomínky řeší (i když by nemusel prozradit kdo připomínky má), tak je dobře že je řeší. Členové mají právo připomínky dávat a žádat aby se řešili a aby to bylo v zápise. Pokud se cítí předseda dotčen, má možnosti řešit příp. urážky jinak a ne je ventilovat na veřejnosti.

Listovní tajemství - Listovní tajemství 1

salve — Tue, 23 Apr 2013 10:02:44 +0200

Pro lake. Děkuji za vysvětlení. Zkrátka „prudiči“ to nemají jednoduché.

Listovní tajemství - Listovní tajemství 1

lake — Tue, 23 Apr 2013 07:16:38 +0200

O listovní tajemství zde vůbec nejde. To je pojem ohledně ochrany obsahu sdělení v průběhu přepravy. Vám jde ale o to, co se sdělením udělá příjemce.

Pokud by šlo o Vaše domlouvání milostné schůzky s předsedou SVJ, pak by jistě šlo o Váš projev osobní povahy. Ten má zákonnou ochranu a nesmí být zveřejněn. O takový případ se ale pravděpodobně nejedná. Jestliže jde o záležitosti obchodní, týkající se společné věci (korespondence mezi SVJ a členem SVJ), pak nejde o projev osobní povahy a žádnou ochranu nečekejte.

Bylo by absurdní vznášet požadavky na SVJ a zároveň tvrdit, že s nimi předseda nesmí seznámit ani výbor, ani shromáždění. Jsou i takoví, kteří v emailu předsedovi nadávají a pak se diví, že to přečetl na shromáždění všem. Nebo to odnesl na přestupkovou komisi obecního úřadu.

lake

Listovní tajemství

salve — Tue, 23 Apr 2013 03:19:07 +0200

Vztahuje se na e-mailovou korespondenci VJ s výborem listovní tajemství? Lze zveřejňovat tuto korespondenci i přes nesouhlas VJ např. na shromáždění SVJ? E-maily jsou zasílány na soukromou adresu předsedy výboru (SVJ úřední adresu nemá). Jak pak je to v případě písemné korespondence s výborem. Vzahuje se na ní listovní tajemství?