Portál společenství vlastníků jednotek - Přestavba plochy dvora. - Comments

Přestavba plochy dvora. - přestavba dvora

Plešatý — Sat, 13 Apr 2013 00:26:43 +0200

Odpovídám poprvé,nevím zda dobře.Ne,s bytem jsme každý vlastník koupil díl dvora,zvlášť uveden v kupní smlouvě a oddělenou fin.částkou od fin.částky za byt.S prohlášením vlastníka nejsem obeznámen,chystám se na Katastrální úřad.Děkuji za všimnutí.Někdo má kůlnu a auto na dvoře,jiný kůlnu a někdo nic z toho,jen tu zeleň pod okny /bývalou/.Z přízemních bytů hledíme na nevzhledné kůlny a kůlničky a každodenní práci kutila /sváří,brousí,řeže,../.Dřívější stromy,keře tomu bránily.Při podzimní schůzi se jednalo o úpravě dvora,reagoval jsem na projekt-výkres za 3 tisíce,v závěru ledna.Vysmáli se mi.V únoru ta demolice započala.Prostě 2 vlastníci,členové výboru si vše vytvořili pro sebe-nové kůlny,přístřešek k sezení a k uložení věcí, vlastní sezení u svých kůlen,rozšíření vlastních sklepních kójí,zrušení stávající zeleně /nyní dvůr bez jediného přirozeného stínu-mně to hlava nebere/a tomu nebude konec,zase něco vymyslí.

Přestavba plochy dvora. - Přestavba dvora

pol — Fri, 12 Apr 2013 23:23:52 +0200

Neuvedl jste podstatnou věc, co se o tom vašem dvoře píše v Prohlášení vlastníka. Z vašeho popisu mi připadá, že podíly na přilehlém dvoře si vlastníci bytů koupili až dodatečně. To by pak s SVJ a výborem nemělo vůbec nic společného.

Přestavba plochy dvora.

Fri, 12 Apr 2013 23:00:36 +0200

Na návrh výboru SVJ a se souhlasem většiny vlastníků /24 bytů/ byla z přilehlého dvora /každý vlastník zakoupil podíl/ odstraněna veškerá zeleň /vzrostlé stromy,kvetoucí keře,květiny-trvalky/.Původní trávník zmenšen o přestěhované sušáky na prádlo,pod nimi odstraněn trávník a prostor vysypán šotolinou.Místo,kde byly původně sušáky a pod nimi trávník bude sloužit k parkování aut a též vysypané šotolinou /protože výbor chce mít auta v řadě,nevzniknou nová místa, jen ubyl opět trávník/.Odstraněné stromy,keře nahradí nová výsadba malých keříků,které vyrostou maximálně do výše 1,5m.Zanikl přirozený stín.Celou akci „dvůr“ provádí vlastní prací rád a dobrovolně výbor SVJ /protože si to vymyslel/ s 1 či 2 blízkými vlastníky.Nikdo jim do toho nesmí mluvit,tak to je schválené /informace na shromáždění o úpravě dvora byli všeobecné/a myslí to dobře ve prospěch nás všech.Ptám se na zkušenosti jiných SVJ z podobné situace.Já si myslím /po 50ti letech bydlení v domě mě za projevení nesouhlasu nezdraví a i jinak dávají najevo skoro nepřátelství/,že ten zásah nemusel být tak drastický a pod sušáky se šotolina nehodí.Teď budu patřit-jak zde píšete-mezi prudiče.To nejsem,mám svůj rozum a navštěvuji pravidelně Portál SVJ,zajímám se o přírodu a snažím se ji chránit.Vadí mi,že do této věci SVJ nikdo vyšší nemohl zasáhnout,vysvětlit,rozdodující je hlasování.„Spolek“ nekompetentních lidí rozhodl,minimenšina zírá.Ze strany životního prostředí MěNV prý nebylo námitek, získáno dodatečně povolení i na kácení 2 ovocných stromů. Jaké důvody SVJ uvedlo,nevím.Ani je asi neudivil počet kácených stromů-13,z toho chráněný javor mleč /tísnil by v budoucnu kůlničku člena výboru a postavenou svévolně / a další počet kvetoucích keřů.Dřevo z kmenů borovic bylo odměnou vlastníkovi za pomoc strojem při vytahování pařezů.Jsem letitý muž,proto ta rozvláčnost příspěvku a zase mi napíšete-blábol.Děkuji těm,kteří alespoň trochu pochopí můj problém s rozhodováním našeho SVJ a jeho šikovné ovlivňování „oveček“ /u dveří bytu se lehce získá podpis vlastníka/.