Portál společenství vlastníků jednotek - Náhradník za předsedu - Comments

Náhradník za předsedu - No, to je odpověď zhruba

homo sapiens — Sun, 31 Mar 2013 09:18:58 +0200

No, to je odpověď zhruba ve stylu „každý má právo se chovat jak psychopat“…

Asi má, ale jako argument bych to nepoužil.

Je to zvláštní, že lenoši a sobci vždy najdou u někoho zastání, zatímco lidi, kteří se snaží změnit věci k lepšímu jsou spíše osamoceni a leckdy i pomlouváni, zesměšňováni…

Náhradník za předsedu - No jo, chytrolíni – ale

homo sapiens — Sun, 31 Mar 2013 09:13:33 +0200

No jo, chytrolíni – ale co když ty funkce NECHCE vykonávat NIKDO ?

SVJ tím pádem zaniká ?

Náhradník za předsedu - A každý má právo

Krobot — Tue, 26 Mar 2013 17:56:46 +0100

na rezignaci. I náhradník.

Náhradník za předsedu - K čemu vám bude náhradník

Zdenek 22 — Tue, 26 Mar 2013 13:45:28 +0100

K čemu vám bude náhradník, který nebude pracovat a kterého ani nebudete moci zapsat do rejstříku SVJ?

Zapomeňte na něj a uspořádejte nové volby.

Náhradník za předsedu - Náhradník za předsedu1

tazatel jaryn — Tue, 26 Mar 2013 12:41:06 +0100

Nové volby

Náhradník za předsedu - Náhradník do výboru 2

Pavel — Tue, 26 Mar 2013 12:09:20 +0100

Pane Jansto,

teoretici Vám zde asi něco odpoví. Prakticky je to jedno. Nemůžete někoho nutit, aby vykonával funkci, když nechce.

Já bych připravil shromáždění s volbou, bez ohledu na varianty 1 a 2.

Hezký den!

Pavel

Náhradník za předsedu

Jansta — Tue, 26 Mar 2013 11:56:39 +0100

Prosím o radu. V jednom SVJ měli v roce 2010 volby, při kterých si zvolili 3 členy výboru a náhradníka. Všichni s volbou souhlasili a přijali ji. Výbor si poté zvolil předsedu. Ten chce ale letos rezignovat. Logicky tedy má nastoupit zvolený náhradník. On ale odmítá do výboru nastoupit. Jsou teď dvě možnosti – obě ale vedou ke stejnému výsledku – volbám.

Buď do výboru nenastoupí vůbec (tvrdí na že na náhradníka rezignuje) a SVJ bude muset uspořádat shromáždění vlastníků a zvolit si nového člena výboru, nebo
Nastoupit musí (je řádně zvolen) a poté rezignuje a SVJ bude také muset uspořádat shromáždění vlastníků a zvolit si nového člena výboru (dalšího náhradníka již nemají).

Která z těchto možností je právně čistší ? Já jsem toho názoru, že č. 2, neboť se domnívám, že náhradník (ještě když je náhradník) rezignovat nemůže – že to lze až když je členem výboru.

Díky za odpověď.