https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyklad-zakona-67-2013-o-sluzbach-spojenych-s-bydlenim Comments for "Výklad zákona 67/2013 (o službách spojených s bydlením]" cs https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyklad-zakona-67-2013-o-sluzbach-spojenych-s-bydlenim <p>Dobrý den, navazuji na příspěvek (<a href="http://www.portalsvj.cz/diskuse/pripominkovani-noveho-zakona-o-sluzbach-spojenych-s-bydlenim#comment-63560">http://www.portalsvj.cz/…h-s-bydlenim#…</a>)</p> <p>(1) Znamená to, že pro vymožení uplatnění §13/1 se musí příjemce služeb obrátit výhradně na soud? Nebo mu bude stačit provést „zápočet“ dle §580 ObčZ → <b>jaký § tomu odpovídá v NObčZ ?</b> (ten se bude muset aplikovat na to první vyúčtování v r. 2015 za rok 2014) ?</p> <p>(2) pokud se poskytovatel nedohodne s příjemcem pro výši zálohy dle §4/1, rozhodne o ní stejně poskytovatel (=společenství). Je nějaký způsob JAK musí rozhodnout …- nebo co bude bránit aby konkrétnímu vlastníku neurčilo společenství zálohy třeba 2× vyšší než jinému spoluvlastníkovi ?</p> <p>(3) je to tak, že dle §4/1 <b>si výši ujednává jednotlivec se společenstvím</b> (tedy zřejmě výborem), a pokud se nedohodne pak výši určí společenství …<br /> „společenstvím“ se <b>míní shromáždění ? nebo výbor ?</b>:</p> <ul> <li>u výboru mi nedává smysl s kým by se nejprve příjemce „nedohodl“</li> <li>u shromáždění nen9 smysluplné aby se rozhodovalo separátně o každé jedné nedohodě</li> <li>rozhodnutí platné pro všechny (hlasování nebo úprava stanov) – zase ze zákona neplyne</li> </ul> <p>díky za diskusi…</p> https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyklad-zakona-67-2013-o-sluzbach-spojenych-s-bydlenim#comment Ostatní Fri, 15 Mar 2013 11:40:05 +0100 11958 at https://www.portalsvj.cz