<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Předpis záloh - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/predpis-zaloh</link>
 <description>Comments for &quot;Předpis záloh&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Předpis záloh - Předpis záloh 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/predpis-zaloh#comment-62677</link>
 <description>
&lt;p&gt;Váš předpis záloh je vadný a správce odvádí špatnou práci.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Fond údržby a správy, fond oprav a údržby – tyto pojmy zákon nezná.
Zjistěte, zda tyto termíny jsou nějak definovány ve stanovách či
v usnesení shromáždění. Pokud tomu tak není, je tato část rozpisu
neurčitá a vadná. Pokud pojmy jsou definovány, zjistíte z definice, zdsa
se jedná o zálohy podle § 15 odst. 2, příspěvky na správu podle §
15 odst. 1, nebo o něco jiného, co nejste povinen hradit. Jde-li
opříspěvky na správu, jste oprávněn požadovat doložení výše výdajů.
Jde-li o zálohy na správu, požadujte Reserve Study k prokázání
oprávněnosti výše částek. Je třeba žádat přesný položkový rozpis.
Je-li Vám odepřen, skládat do úschovy, neboť jde o zálohy na neurčitý
účel, tudíž rozpis je nepřezkoumatelný a nelze nijak zkontrolovat jeho
oprávněnost co do výše a účelu.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;O službách lze říci jen to, že způsob jejich rozúčtování musí
být dán buď celostátně platným předpisem, nebo musí existovat
schválený dokument jednoznačně popisující rozúčtování každé služby
(§ 11 odst. 4 ZoVB). To platí pro všechny položky, spadající pod
služby. Je-li takový dokument, postupujte podle něj. Není-li, je to důvod
nehradit, dokud SVJ nevyřeší způsob rozúčtování zákonným
způsobem.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Samotný seznam služeb poskytovaných vlastníkům jednotek musí být
postaven najisto. Seznam těchto služeb je uveden buď v Prohlášení
vlastníka, nebo ve stanovách. Usnesením shromáždění by mohl seznam
povinně odebíraných služeb být stanoven jedině:&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;pokud to stanovy výslovně připouštějí, nebo&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;se souhlasem všech.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;Z tohoto závazného seznamu služeb je třeba vyjít a podle něj určit
zda SVJ je vůbec oprávněno některou konkrétní službu Vám účtovat a
vybírat na ni zálohy.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Spotřeba vody ve společných prostrorách bývá spotřebou SVJ –
právnické osoby k provádění správy domu. SVJ je povinno svůj díl
spotřeby hradit stejně jako vlastníci jednotek v domě. Jde o součást
nákladu na správu domu. Nejde o službu dodávanou do jednotek.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Služba označená „TUV“ přichází v úvahu pouze je-li jednotka
zkolaudována s výtoky TUV. Dodávka TUV je podle vyhlášky č. 372/2001 Sb.
spojena s povinností hradit 30% nákladů jako základní složku podle
podlahových ploch jednotek. Takže buď je tato služba účtována
neoprávněně, nebo rozúčtovatel porušuje vyhlášku.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;U dodávky služby vytápění je nutné do nákladů služby zahrnout
veškeré náklady, včetně spotřeby vody pro doplňování topného systému.
Celý náklad se pak rozúčtuje způsobem podle uvedené vyhlášky. Váš
rozpis je tedy vadný.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Představme si, že v příštím roce se v rozpisu Vašich záloh na
služby objeví položka „dovoz pizzy do domu“. Na konci roku se zjistí,
že tuto (nevyžádanou) službu využíval pouze předseda SVJ a jeho dva
známí, ale vám i ostatním bude naúčtována základní složka ve výši
75% z výdajů na tuto službu. Že je to absurdní? Ano, ale soud by dospěl
k opačnému názoru: judikoval by, že jste se připojil k odběru služby
tím, že jste bez protestů převzal rozpis záloh a začal podle něj hradit
i zálohy na rozvoz pizzy.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Takže pozor: nečinnost může znamenat tichý souhlas. Na to ostatně
spoléhají správce a neschopný/vše­hoschopný výbor.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 Feb 2013 07:14:33 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 62677 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Předpis záloh</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/predpis-zaloh</link>
 <description>
&lt;p&gt;Předpis od 1.2.2013 najednou obsahuje položky, které nebyly dosud
předepisovány. Předepisované položky na nebytový prostor (bývalá
sušárna) uvádím jak následují v předpisu po sobě: fond údržby a
správy(předpokládám platby správci a údržbu domu), fond oprav a údržby,
teplo (předpokládám teplo z radiátoru osazeného měřidlem), TUV, vodné a
stočné, provoz výtahu, společná elektřina (předpokládám osvětlení
společných prostor), vyúčtování služeb (předpokládám, že se nejedná
o správce, ale drobné opravy), úklid společných prostor (předpokládám
úklid chodeb a sklepů za použití WC a umývárny, která je společná
v I.NP a odkud se nabírá voda pro úklid). Na dotaz, proč je předepisováno
vodné, stočné a TUV, když nebytový prostor,kterého jsem vlastník nemá
přívod studené vody, teplé vody, ani odpady mi bylo sděleno cituji: TÚV
zahrnuje spotřebu vody pro vytápění + TÚV pro ohřev – podílíte se
i na spotřebě vody pro vytápění společných prostor a otopný systém.
Vodné a stočné – podílíte se na spotřebě vody společných
prostor – opravy v domě, úklid, společné WC a umývárna v 1. NP
xxxxx, odvod splaškové vody ze střechy. V rámci smlouvy s dodavatelem vody
jsem záměrně neuvedl nebytové prostory jako zvláštní objekty. Za
nebytový prostor byste platil stočné více. Skutečná spotřeba SV a TUV (ve
vašem případě „0“) je zohledněna v ročním vyúčtování. – tolik
citace z odpovědi na dotaz proč najednou předpis a na základě čeho Dle
mého názoru v položce vyúčtování služeb a úklid společných prostor
by měla být již zahrnuta jak spotřeba vody pro úklid, tak také spotřeba
vody ve společných prostorách WC a umývárna s tím, že by toto mělo být
osazeno vodoměry. Každý radiátor v domě i v nebytových prostorách,
stejně jako je můj v nebytovém prostoru by měl být osazen měřidlem a
vyúčtování by pak tedy mělo být rozúčtováno na všechny členy SVJ,
nebo se mýlím? Co se týče svodu dešťovky nebo tzv. stočného za
dešťovou vodu, pak bytových domů se toto netýká a pokud je nebytový
prostor používán dalšími členy domácnosti (bytová jednotka v domě),
pak by se stočné nemělo týkat ani tohoto nebytového prostoru. Maximálně
by se to mohlo týkat nebytových prostor, které by SVJ pronajímalo cizím
osobám, nebo by se týkalo prostor, které si například nechalo město ve
vlastnictví a pronajímá je, ale to se pak netýká SVJ, když město členem
SVJ není, nebo ano? Dohadujeme se, zda je předpis vodného, TUV a stočného
správně, když podle zákona o vodovodech a kanalizacích platí, že vodné
lze předepisovat a účtovat tam, kde je instalován přívod studené a teplé
vody tak, jak je definován vodovod-přívod zákonem, TUV lze předepisovat
tam, kde je přívod teplé vody prostřednictvím vodovodu definovaného
zákonem a stočné lze předepisovat a účtovat tam, kde je zřízen odpad pro
přívod vody, protože ta pak musí někam odtékat, nejčastěji do odpadu.
Elektřinu v nebytovém prostoru mám oddělenu od společné tím, že mám
namontován od energetiků elektroměr, podle kterého mi předepisují zálohy
a podle kterého hradím spotřebu. Nemohl by se mi k tomuto problému někdo
vyjádřit? Záloha za vodné, stočné a TUV je zatím deponována, ostatní
poctivě uhrazeno&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/predpis-zaloh#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/dodavatele-zkusenosti-s-firmami/vodovod-0">Vodovod</category>
 <pubDate>Tue, 26 Feb 2013 23:53:07 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">11807 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
