<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - SVJ - vztah ke spotřebitel.právu či Obč.zákoníku? - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/svj-vztah-ke-spotrebitel-pravu-ci-obc-zakoniku</link>
 <description>Comments for &quot;SVJ - vztah ke spotřebitel.právu či Obč.zákoníku?&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>SVJ - vztah ke spotřebitel.právu či Obč.zákoníku?</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/svj-vztah-ke-spotrebitel-pravu-ci-obc-zakoniku</link>
 <description>
&lt;p&gt;Prosím,kdo mně sdělí skutečnosti vztahu SVJ k Občanskému
zákoníku,coby právnická osoba,při řešení možnosti získání zpět
poplatků za evidovaný „úvěrový“ účet v Bance? Skutečnost možnosti
navrácení těchto poplatků dle v současné době řešeno Mgr.Petrem
Němcem,vč.odkazu na dTest se žalobami jak na KB tak na ČS,není údajně
v souladu se skutečností vazby úvěru na fyz.osobu,tj. v rámci
„spotřebitelského právního režimu“.Je zde ale výklad zákona
o SVJ,že se zde jedná o práv.osobu zvláštního typu,která se až na
vyjímky, neřídí obchodním zákoníkem,ale pouze zákonem o vlastnictví
bytů.Vyznív zde rapidní rozpor v zákonech, dle kterých by se mělo
konat.Najde se zde někdo, kdo by fundovaně dal odpověď? Mělo by to být
v zájmu všech SVJ,kteří si vzaly úvěry na revitalizaci paneláků.Děkuji
za odpověď či odkazy. Jan Janda&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/svj-vztah-ke-spotrebitel-pravu-ci-obc-zakoniku#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/ucetnictvi-svj/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Tue, 29 Jan 2013 15:25:01 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">11605 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
