<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Stanovy versus ZoVB - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-versus-zovb</link>
 <description>Comments for &quot;Stanovy versus ZoVB&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Stanovy versus ZoVB - Stanovy versus ZoVB</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-versus-zovb#comment-61224</link>
 <description>
&lt;p&gt;Stavební úprava dodatečného zateplení obvodových stěn je změnou
dokončené stavby, a to v souladu s ustanovením § 2 odst. 5 písm. c)
zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu
(stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů. K přijetí usnesení
o změně stavby je tak zapotřebí souhlasu všech vlastníků jednotek, a to
v souladu s ustanovením § 11 odst. 5 zákona č. 72/1994 Sb.,
o vlastnictví bytů, ve znění pozdějších předpisů. Pokud vše na
shromáždění proběhlo dle výše uvedeného, nemělo by být usnesení
napadnutelné. V každém případě vřele doporučuji vyloučit ze stanov
dublované články – ponechal bych tak pouze znění čl. VII
Shromáždění bod 14. Nechápu, proč máte hlasování v části části
třetí – Orgány SVJ čl. IV – hlasování přeci není
orgánem SVJ.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 27 Jan 2013 14:44:15 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Žemlička</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 61224 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Stanovy versus ZoVB</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-versus-zovb</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;prosím Vás o názor. dle ZoVB je dle §11/5 uvedeno: „K přijetí
usnesení o změně účelu užívání stavby a o změně stavby je
zapotřebí souhlasu všech vlastníků jednotek. Jde-li o modernizaci,
rekonstrukci, stavební úpravy a opravy společných částí domu, jimiž se
nemění vnitřní uspořádání domu a zároveň velikost spoluvlastnických
podílů na společných částech domu, postačuje souhlas tříčtvrtinové
většiny všech vlastníků jednotek. Ustanovení zvláštních právních
předpisů tím nejsou dotčena.“ Ve stanovách našeho SVJ je uvedeno
v části třetí – Orgány SVJ čl. IV: „Podstatné změny společných
částí domu – Společenství dále zajišťuje SE SOUHLASEM VŠECH ČLENŮ
SPOLEČENSTVÍ ZMĚNU STAVBY (nástavby, přístavby, rekonstrukce a
modernizace)a změny v užívání stavby.“ Dále pak v čl. VII
Shromáždění bod 14) „K přijetí usnesení o změně účelu užívání
stavby a o změně stavby je zapotřebí souhlasu všech vlastníků jednotek.
Jde-li o modernizaci, rekonstrukci, stavební úpravy a opravy společných
částí domu, jimiž se nemění uspořádání domu a zároveň velikost
spoluvlastnických podílů na společných částech domu, postačuje souhlas
tříčtvrtinové většiny všech vlastníků jednotek. Ustanovení
zvláštních předpisů tím nejsou dotčena.“ Jedná se o kompletní
zateplení domu s financováním z úvěru cca 5mil. Kč. Jaký máte názor
na protichůdné tvrzení jednotlivých bodů našich stanov? V jednom bodě je
zapotřebí souhlas všech členů SVJ, ale k přijetí usnesení
shromáždění stačí 3/4 vlastníků. Je schválení zateplení domu
napadnutelné? Děkuji, zdravím J.Domoráz&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/stanovy-versus-zovb#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/stavebni-upravy-0">Stavební úpravy</category>
 <pubDate>Sun, 27 Jan 2013 10:12:38 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">11590 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
