<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - STA - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/sta-3</link>
 <description>Comments for &quot;STA&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>STA - STA 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/sta-3#comment-60919</link>
 <description>
&lt;p&gt;Paní Jakšová napsala: &lt;em&gt;„Je pravdivé tvrzení, že v r.
1999 neevidoval katastr podrobné využívání STA ?“&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Otázka je nesrozumitelná. Pravdou je, že nejen v r. 1999, ale ani
předtím ani potom katastr neevidoval, neeviduje ani nebude evidovat
&lt;em&gt;„podrobné využívání“&lt;/em&gt; čehokoliv. Katastrálnímu úřadu je
zcela jedno jak jsou stavby či pozemky využívány, komu je vlastník
pronajímá atd. V katastru jsou k nemovitému majetku zapisována omezení
(věcná břemena) a zástavní práva.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Položte si otázku, zda Vám jde o užívání majetku, nebo o vlastnické
vztahy k majetku. To jsou dvě odlišné věci.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pak si položte druhou otázku: zda společná anténa je podle Prohlášení
vlastníka společnou částí domu, nebo není. Pouze to je pro věc
rozhodující.&lt;/p&gt;

&lt;ol&gt;
	&lt;li&gt;Pokud STA je společnou částí domu, je ve vlastnictví vlastníků
	jednotek v tomto domě.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Pokud STA není společnou částí domu, jde o cizí věc umístěnou
	v domě. Do působnosti SVJ by taková věc spadala pouze v případě, že
	SVJ je vlastníkem, nebo provozovatelem této věci.&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Dobrovolný příspěvek na rekonstrukci cizího majetku nikoho
k ničemu neopravňuje.&lt;/strong&gt; Nemění se tím vlastnické vztahy, pokud si
strany nedohodly ve smlouvě něco jiného. Vlastnické vztahy si ovšem musíte
vyřešit sami, my je neznáme. Upozorňuji, že případná smlouva &lt;em&gt;„mezi
SVJ“&lt;/em&gt; je absolutně neplatná, pokud jejím předmětem jsou majetkové
změny. K uzavření takové smlouvy, zasahující do cizího vlastnictví,
nemělo SVJ – jako pouhý správce společných částí – žádného
oprávnění.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Thu, 17 Jan 2013 07:30:40 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 60919 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>STA</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/sta-3</link>
 <description>
&lt;p&gt;Prosím o radu.Je pravdivé tvrzení, že v r. 1999 neevidoval katastr
podrobné využívání STA,když bylo na jednu anténu napojeno více
domů,tehdy všechny ve vlatnictví SBD, dnes jsou z toho 4 SVJ.3 SVJ se
smluvně dohodli na dodávce signálu a platbách s tím, že STA je majetkem
domu na kterém je STA postavena. Čtvrté SVJ chce být spoluvlastníkem STA
s argumentem, že je k tomu opravňuje příspěvek na rekonstrukci STA.
Prohlásilo -&quot; K diskutované věci správnosti prohlášení vlastníka
doplňuji, že prohlášení vlastníka bylo zpracováno v roce 1999, tzn.
9 let před uvedenou rekonstrukcí STA /2008/. Tehdy nebyl důvod popisovat
vlastnictví a způsob užívání STA do textu prohlášení, protože katastr
nemovitostí tyto podrobnosti nevidoval&quot; – Omlouvám se,jestli už je někde
uvedeno.Děkuji za info, Jakšová&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/sta-3#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/dodavatele-zkusenosti-s-firmami/anteny-0">Antény</category>
 <pubDate>Wed, 16 Jan 2013 22:42:39 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">11504 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
